Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

с участием прокурора Осадчего Е.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пытиков В.В. к Пытикову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пытикову В.В. обратился с иском о выселении Пытикова В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании судебных расходов, в размере 1200 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что является собственником указанной квартиры. Пытикову В.В. является бывшим собственником указанной квартиры, согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента подписания указанного договора. Однако, до настоящего времени Пытикову В.В. зарегистрирован в <адрес>.

Истец - Пытикову В.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик - Пытикову В.В. в судебном заседании исковые требования признал. В добровольном порядке не снимался с регистрационного учета в связи с утратой паспорта.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> находится в собственности Пытикова В.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: Пытикову В.В.- собственник, Пытикову В.В. - брат.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией договора купли-продажи (л.д.12-13), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11); государственной регистрации права (л.д.16), копией справки о составе семьи (л.д. 17), копией паспорта (л.д. 8-9), копией договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан (л.д. 10).

Согласно п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета продавца Пытикова В.В. производится в течение 14 календарных дней со дня подписания договора купли-продажи (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку у ответчика Пытикова В.В. право собственности прекращено в связи с заключением договора купли - продажи, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Пытикова В.В. у суда не имеется, так как членом семьи нового собственника ответчик не являлся, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели.

Также не представлены в суд доказательства того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой за Пытикова В.В. после отчуждения квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, в размере 1200 рублей, в том числе: оплата за составление искового заявления в размере 1000 рублей; расходы по госпошлине 200 рублей.

Поскольку исковые требования Пытикова В.В. удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с Пытикова В.В. в пользу Пытикова В.В. судебные расходы в размере 1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пытиков В.В. удовлетворить.

Выселить Пытикова В.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Пытикова В.В. в пользу Пытиков В.В. судебные расходы в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова