Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                     Чернецовой С.М.

при секретаре:                                                       Григорьевой И.В.

с участием прокурора:                                         Осадчего Е.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов Л.А., Екимова в.А. к Гафарову Р.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Л.А., Екимова в.А. обратились с иском к Гафарову Р.Ф. о выселении из комнаты, площадью 16,1 кв.м., в трехкомнатной <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований ссылались на то, что являются собственниками указанного жилого помещения. В спорной комнате бывшим собственником зарегистрирована Гафарову Р.Ф. В настоящее время Гафарову Р.Ф. в комнате не проживает, членом их семьи не является.

Истцы - Орлов Л.А, Екимова В.А. в судебном заседании настаивали на требованиях о выселении. В части исковых требований о взыскании с Гафарову Р.Ф. убытков и морального вреда просили принять отказ от иска.

Ответчица - Гафарова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов Гафарову Р.Ф. привлечена адвокат Крамлих М.В., которая исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Истцами заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Гафарову Р.Ф. в части взыскания убытков и морального вреда.

Истцам был разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска Орлов Л.А. и Екимова в.А. к Гафаровой В.А. о взыскании убытков и морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, суд находит исковые требования Орлов Л.А., Екимова в.А. в части выселения Гафарову Р.Ф. из комнаты, площадью 16,0 кв.м., в <адрес> по <адрес> <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что комната, площадью 16,0 кв.м., в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Орлов Л.А., Екимова в.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде, в указанной комнате зарегистрирована Гафарову Р.Ф.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями свидетельств о рождении (л.д.17,18,19,20), копиями свидетельств о смерти (л.д.15,21,22), копией свидетельства о государственной регистрации (л.д. 14), справкой о зарегистрированных (л.д. 16), копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 44).

Из пояснений истцов, письменных материалов дела, следует, что Гафарову Р.Ф. была зарегистрирована в комнате, площадью 16,1 кв.м., в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником Орлова В.А. В настоящее время ответчика в спорной комнате не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

В силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, право пользования члена семьи бывшего собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Поскольку право собственности Орлова В.А. на спорное жилое помещение прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, то и право пользования Гафарову Р.Ф. комнатой, размером 16,0 кв.м., в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> прекращено на основании ч. 5 ст. 31 ЖК РФ и она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования за Гафарову Р.Ф. спорной комнатой у суда не имеется, поскольку с момента смерти Орлова В.А., Гафарову Р.Ф. в комнате, размером 16,0 кв.м., <адрес> по                ул. <адрес> <адрес> не проживает, членом семьи новых собственников не является.

Тот факт, что Гафарову Р.Ф. не проживает в спорной комнате подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела.

Исходя из смысла действовавшего законодательства (ст. 31 ЖК РФ), для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение, ведение совместного хозяйства. Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлов Л.А., Екимова в.А. удовлетворить.

Выселить Гафарову Р.Ф. из комнаты, площадью 16,0 кв.м., в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Принять отказ Орлов Л.А., Екимова в.А. к Гафарову Р.Ф. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Орлов Л.А., Екимова в.А. к Гафарову Р.Ф. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова