Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре     Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова Г.В. об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Л.А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась Федорова Г.В. с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Л.А.В. В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в РОСП <адрес> о принятии исполнительного листа            № от ДД.ММ.ГГГГ. В канцелярии ей пояснили, что исполнительный лист будет передан судебному приставу-исполнителю Л.А.В. и в приемные дни вторник и четверг она может интересоваться об исполнительном производстве. Она завела тетрадь, в которую записывала все посещения и обращения к судебному приставу-исполнителю Л.А.В., а также все его действия и устные пояснения по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Л.А.В. сказал, что исполнительный лист к нему не поступал. После того как она попросила проверить журнал регистрации, он сразу нашел исполнительный лист, который поступил к нему ДД.ММ.ГГГГ.Постановление о возбуждении исполнительного производства было от ДД.ММ.ГГГГ он вручил ей, не поставив дату вручению. Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в течение 3х дней, не вручил указанное постановление в течение 5 дней для добровольного исполнения, не предупредил должника о последствиях неисполнения исполнительного документа и наложении ареста на имущество. ДД.ММ.ГГГГ она пояснила судебному приставу-исполнителю какое имущество имеется у должника и где оно находится. Он сказал, что сделает запросы и на днях встретится с должником.23.11.2010 судебный пристав-исполнитель Л.А.В. пояснил, что с должником не встречался в связи с большой загруженностью. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в канцелярию РОСП <адрес> еще один исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. У Л.А.В. поинтересовалась пришли ли ответы на запросы. На что Л.А.В. ответил отрицательно и что с должником будет встречаться когда у него будет время.18.01.2011 она вновь пришла на прием к Л.А.В. он пояснил, что так с должником и не встречался, она посоветовала ему направить постановление по почте. 08.02. 2011 Л.А.В. пояснил, что ждет ответы на запросы. С даты вынесения постановления уже прошло                       67 рабочих дней. При обращении к старшему судебному приставу Т.Т.О., ей пояснили, чтоб она писала заявление. Что она и сделала, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в три адреса старшему судебному приставу РОСП <адрес> Т.Т.О., Главному судебному приставу УФСС по <адрес> М.В.В., прокурору ленинского района <адрес> А.А.В. Все перечисленные должностные лица прислали ей отписки. За время бездействия судебного пристава-исполнителя в течение 3х месяцев, должник продал земельный участок, которая являлась единственной его собственностью. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заявитель Федорова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес>, Ф.Ю.В., в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо К.А.Г., в судебном заседании с жалобой не согласился.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства, установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по Ленинскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении К.А.Г. о взыскании денежной задолженности в сумме 720083,25 руб.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.В. направлены запросы в регистрационные органы с целью выяснения имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Л.А.В. поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского <адрес> о взыскании с К.А.Г. в пользу Федорова Г.В. денежной задолженности в сумме 11226,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.В. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.В. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника. Постановление направлено для исполнения в бухгалтерию ООО «Уральский технический центр».

ДД.ММ.ГГГГ должник К.А.Г. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, отобрано объяснение, в соответствии с которым установлено, что должник в настоящее время не работает и обязуется оплачивать задолженность ежемесячно по мере возможности.

На депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в сумме 2100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.А.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с К.А.Г. в пользу Ф.Н.В. в сумме 2100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя (платежное поручение №)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Л.А.В. исполнительные производства в отношении К.А.Г. переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Ф.Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.Ю.В. направлен запрос в бухгалтерию ООО «Уральский технический центр» о предоставлении информации об удержаниях, произведенных из заработка должника К.А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с заместителем главного бухгалтера ООО «Уральский технический центр» Н.Л.В. установлено, что К.А.Г.

В этот же день вынесено постановление об удержании из заработка Т.Н.А. ежемесячные выплаты в счет погашения кредитной задолженности по 5 200 рублей.

На основании ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Перечень исполнительных документов, являющихся основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 12 ФЗИП, не является закрытым, поскольку в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполнительными документами являются постановления иных органов.

К их числу можно отнести исполнительные надписи нотариусов, вынесенные по различным основаниям: в случаях, предусмотренных ГК, другими федеральными законами, международными договорами с участием Российской Федерации и Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливаемым Правительством РФ, на основании процедуры, установленной в Основах законодательства РФ о нотариате. Действующий Перечень утвержден постановлением Совета Министров РСФСР N 171 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

По мнению суда, соглашение, заключенное Т.Н.В. и Т.М.Ю. и удостоверенное нотариусом, о том, что Т.Н.В. обязуется передавать Т.М.Ю. денежные средства в сумме 5 200 рублей, а Т.М.Ю. обязуется вносить их в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет исполнения обязательств по заключенному в период брака кредитному договору, представляет собой форму договора по уплате кредитной задолженности между бывшими супругами и не является исполнительным документом акта другого органа, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства по указанному документу.

Однако, постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о производстве удержаний из заработка должника Т.Н.В. отменены, удержание из заработка Т.Н.В. прекращено.

Поскольку, на момент рассмотрения дела, оспариваемые заявителем постановления отменены судебным приставом, оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявление Т.Н.В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя РОСП по Ленинскому <адрес> Т.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка в отношении Т.Н.В. и возложении обязанности прекратить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий                        Т.А. Беляева