Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

с участием прокурора Осадчего Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к Богдашев М.С., Симакову М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Челябинска обратилась с иском о выселении Богдашев М.С., Симакову М.В. из двух комнат, размером 14,5 кв.м. и 21 кв.м. <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований указывали, что ответчики право пользования спорными жилыми помещениями не приобрели, т.к. вселились самовольно, после смерти нанимателя ФИО Собственник жилого помещения в лице Администрации <адрес> не принимал решение о предоставлении жилых помещений в <адрес> Богдашев М.С. и Симакову М.В.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Богдашев М.С. и Симакову М.В. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Администрации                                  <адрес> подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что две комнаты размером жилой площадью 14,5 кв.м. и 21,0 кв.м. в коммунальной <адрес> находятся в муниципальной собственности. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанные комнаты были предоставлены ФИО8 на состав семьи: ФИО7 - сын и ФИО - сын.

Согласно поквартирной карточки, на момент рассмотрения дела в комнатах размером жилой площадью 14,5 кв.м. и 21,0 кв.м. никто не зарегистрирован. ФИО8, ФИО9 и ФИО сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Фактически, без регистрации, в комнате, размером жилой площадью 14,5 кв.м., проживает Ушаков А.А. В комнате, размером жилой площадью 21 кв.м., проживают без регистрации Богдашев М.С. и Симакову М.В.

Указанные обстоятельства дела подтверждены письменными материалами дела: копией ордера (л.д. 7), справкой ЖЭУ (л.д. 8), справкой ОГУП ОЦТИ (л.д. 11), поквартирной карточкой (л.д. 17), выпиской КУИЗО <адрес> (л.д. 6), актами осмотров жилых помещений (л.д. 9,10).

В соответствие с ч. 4 ст. 57 ЖК РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет, на основании решений органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, Богдашева А.А. и Симакову М.В. вселились в комнату, размером жилой площадью 21,0 кв.м., в <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения ФИО10 Решение о предоставлении им указанного жилого помещения органами местного самоуправления не принималось. Доказательств того, что ответчики признаны нуждающимися и малоимущими, имеющими право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в суд также представлено не было.

Отсутствуют основания для признания права пользования за Богдашева А.А. и Симакову М.В. спорной комнатой и в порядке ст.ст. 69,70 ЖК РФ, поскольку в суд не представлено доказательств того, что они являлись членами семьи нанимателей комнаты, размером 21,0 кв.м., в <адрес>, вели с нанимателями общее хозяйство, имели общий бюджет.

Тот факт, что ответчики вселились в спорную комнату после смерти нанимателей, подтвержден актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку акты ответчиками подписаны, не оспорены.

Таким образом, суд считает, что Богдашев М.С. и Симакову М.В. не приобрели самостоятельное право пользования комнатой, размером жилой площадью 21,0 кв.м., в <адрес>                 <адрес> и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РФ как временные жильцы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации <адрес> о выселении Богдашев М.С. и Симакову М.В. из комнаты, размером жилой площадью 14,5 кв.м., в <адрес>.

Как следует из актов осмотра жилых помещений, в комнате, размером 14,5 кв.м., в <адрес> <адрес> проживает Ушаков А.А., который членом семьи ответчиков не является. Доказательств того, что Богдашев М.С. и Симакову М.В. нарушают права Администрации <адрес>, проживая без законных оснований в комнате, размером 14,5 кв.м., в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку Администрация <адрес> была освобождена от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Богдашева А.А. и Симакову М.В. госпошлину в доход местного бюджета по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Выселить Богдашева А.А., Симакову М.В. из комнаты, размером жилой площадью 21,0 кв.м., <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> о выселении Богдашева А.А., Симакову М.В. из комнаты, размером жилой площадью 14,5 кв.м., <адрес> рабочий <адрес>, отказать.

Взыскать с Богдашева А.А., Симакову М.В. госпошлину в доход местного бюджета по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий      С.М. Чернецова