№ <адрес> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаков А.Г. к Потапов А.Г., Потапов Е.А., Потапов С.А. об обращении взыскания на имущество, У С Т А Н О В И Л: Симаков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Потапов А.Г. об обращении взыскания на 1/4 долю в <адрес>, принадлежащей Потапов А.Г. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость 1/4 доли в размере 582 943 рубля. В обосновании требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Потапов А.Г. в пользу Симаков А.Г. взысканы денежные средства в размере 640 755 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Потапов А.Г. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в <адрес>, на которую Симаков А.Г.г. просит обратить взыскание с целью погашения перед ним задолженности. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Потапов Е.А., Потапов С.А. (л.д. 111). Истец Симаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 130). Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Ответчик Потапов А.Г. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в котором указал, что данная квартира является для него единственным жилым помещением, в связи с чем, в иске необходимо отказать (л.д. 119-120). Ответчики Потапов Е.А., Потапов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия (л.д. 130, 131). В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО6 и ответчика Потапов А.Г., судом дело рассмотрено в отсутствии истца Симаков А.Г. и ответчиков Потапов Е.А., Потапов С.А. Суд, выслушав представителя истца ФИО6, ответчика Потапов А.Г., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Симаков А.Г. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Г., Потапов Е.А., Потапов Е.А., Потапов С.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/4 доли каждый (л.д. 121). Согласно отчету № выполненного ИП ФИО7, стоимость трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> - 28, составляет 2 331 772 рубля (л.д. 22-87). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Потапов А.Г. в пользу Симаков А.Г. взысканы денежные средства в размере 640 755 рублей (л.д. 6, 7). Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапов А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Симаков А.Г. денежных средств в размере 640 755 рублей (л.д. 99), однако до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно ответа из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ у Потапов А.Г. единственное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>28 (л.д. 135) При таких обстоятельствах, суд считает, что данное жилье для Потапов А.Г. является единственным и на него не может быть обращено взыскание, поэтому в иске Симаков А.Г. к Потапов А.Г. об обращении взыскания на 1/4 долю в <адрес>, принадлежащей Потапов А.Г. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 1/4 доли в размере 582 943 рубля, - следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Симаков А.Г. к Потапов А.Г., Потапов Е.А., Потапов С.А. об обращении взыскания на имущество, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин № <адрес> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаков А.Г. к Потапов А.Г., Потапов Е.А., Потапов С.А. об обращении взыскания на имущество, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Симаков А.Г. к Потапов А.Г., Потапов Е.А., Потапов С.А. об обращении взыскания на имущество, - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Федин