№ <адрес> Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астра - Фуд» к Медведев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Астра - Фуд» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Медведев Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 21 668 рублей, взыскании расходов на представителя в размере 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля. В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.А. работает в ООО «Астра - Фуд» в должности водителя - экспедитора с окладом в размере 5 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.А. осуществлял доставку товара покупателям и получал денежные средства, которые не были сданы в кассу. Всего ответчиком было получено денежных средств в размере 21 668 рублей. Представитель истца Туманов В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, уважительность причин неявки суду не представил. В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчика осуществляет адвокат ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании адвокат ФИО4 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчика по данному иску. В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.А. был принят по трудовому договору на работу в ООО «Астра - Фуд» на должность водителя - экспедитора с окладом в размере 5 300 рублей. При приеме на работу с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст.81 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением о приеме на работу (л.д. 6), приказом о приеме на работу (л.д. 7), трудовым договором (л. д. 8-9), договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 10), приказом о прекращении трудового договора (л.д. 47). Согласно пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (л.д.10). Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе полная материальная ответственность работника, регулируется главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно Письму Роструда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 85 (далее - Перечень). В соответствии с разд. I Перечня продавцы, товароведы всех специализаций (в том числе старшие, главные), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции, являются работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Согласно разд. II Перечня договоры о полной индивидуальной материальной ответственности можно заключать с лицами, выполняющими работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации). Следовательно, ООО «Астра-Фуд» было вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором Медведев Д.А., поскольку его должностные обязанности связаны с приемом, продажей и подготовкой к продаже товаров Случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере определены законодателем в ст. 243 ТК РФ. Пункт 2 данной статьи регулирует полную материальную ответственность работника в случае недостачи ценностей. В этом случае указанная норма применяется в совокупности со ст. 232, абз. 1 ст. 238, ст. 242, п. 2 ст. 243, ст. 244-248 ТК РФ, определяющими отношения между работодателем и работником при коллективной материальной ответственности. В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: противоправного поведения (действий или бездействия) причинителя; причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом; вины в совершении противоправного действия (бездействия). Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. К прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа. Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере. Согласно п. 1.1. договор на оказание логистических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Астра-Маркет» и ООО «Астра-Фуд», последнее обязалось по поручению и от имени «Астра-Маркет» и за его счет организовать выполнение определенных данным договором услуг, связанных с перевозкой, обработкой, получением, хранением и отгрузкой третьим лицам Товара, предоставленного ООО «Астра-Маркет» и поступающего в адрес ООО «Астра-Маркет», а также с приемкой денежных средств от третьих лиц за отгруженный товар и передача принятых денежных средств ООО «Астра-Маркет» (л.д. 11-12). Пунктом 2.2.7 данного договора, ООО «Астра-Фуд» на основании выданных доверенностей обязалось получать от имени ООО «Астра-Маркет» денежные средства от грузополучателей в счет оплаты за поставленный товар и своевременно сдавать полученные денежные средства в кассу ООО «Астра-Маркет». При этом ООО «Астра-Фуд» обязано принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности перевозимых денежных средств (л.д. 11 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Маркет» выдало Медведев Д.А. доверенности на право получения денежных средств от покупателей ООО «Астра-Маркет»: № АМ-4161, № АМ-4162, № АМ-4163 и № АМ-4164 (л.д.21). Согласно путевого листа ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.А. осуществлял доставку товара покупателям (л.д. 24). В судебном заседании установлено, что Медведев Д.А. на основании доверенностей получены денежные средства, а именно по доверенности № АМ-4161 - в размере 6 314 рублей 93 копейки (л.д. 22 оборот), № АМ-4162 - в размере 11 338 рублей 09 копеек (л.д. 23 оборот), № АМ-4163 - в размере 1 814 рублей 98 копеек (л.д. 23) и № АМ-4164 - в размере 2 200 рублей (л.д.22), всего на сумму 21 668 рублей. Данные денежные средства Медведев Д.А. не передал ООО «Астра-Маркет», что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). В соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества размер причиненного работодателю ущерба определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Установление размера причиненного ущерба является обязанностью работодателя и одним из самых основных моментов в структуре взыскания ущерба при коллективной материальной ответственности. В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. ДД.ММ.ГГГГ от Медведев Д.А. было затребовано объяснение относительно того, что им не были сданы денежные средства от покупателей (л.д. 18, 20). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о том, что Медведев Д.А. не предоставил письменные объяснения по факту не сдачи денежных средств (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Астра-Маркет» в адрес «Астра-Фуд» была направлена претензия о том, что Медведев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 21 668 рублей, которые не были возвращены (л.д. 49). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Фуд» оплатило по претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Маркет» денежные средства в размере 21 668 рублей (л.д. 48). В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда ответчиком Медведев Д.А. и удовлетворении требований ООО «Астра-Фуд» о возмещении материального ущерба причиненного работником, и считает необходимым взыскать с Медведев Д.А. в пользу ООО «Астра-Фуд» материальный ущерб в размере 21 668 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание характер спора, длительность его разрешения, суд считает необходимым взыскать с Медведев Д.А. в пользу ООО «Астра-Фуд» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей за составление искового заявления и 2 000 рублей за участие в двух судебных заседаниях (л.д. 51,52). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Астра-Фуд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» к Медведев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить. Взыскать с Медведев Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» материальный ущерб в размере 21 668 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 851 рубль, всего 26 519 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: К.А. Федин № <адрес> Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астра - Фуд» к Медведев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» к Медведев Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить. Взыскать с Медведев Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» материальный ущерб в размере 21 668 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 851 рубль, всего 26 519 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: К.А. Федин