Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В., при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева АГ к Матанцев ВВ о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рязанцева АГ обратилась в суд с иском к Матанцев ВВ о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель Матанцев ВВ, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по тротуару, не обеспечил безопасность и произвел на неё наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с полученными травмами ей причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, который она оценивает в 350 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с Матанцев ВВ расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб. В судебном заседании истец Рязанцева АГ и её представитель Роенко А.С., заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Ответчик Матанцев ВВ в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, указывая, что принимал меры для предотвращения вредных последствий, вызывал скорую помощь, пытался урегулировать сложившуюся ситуацию, просит учесть тяжелое имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы у супруги, нуждаемость в получении социальной помощи. Представитель ответчика Киреев К.Э. в судебном заседании возражения ответчика поддержал. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Д по <адрес> в <адрес> Матанцев ВВ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя №, совершил наезд на пешехода Рязанцева АГ, движущуюся по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия Рязанцева АГ причинены следующие повреждения: рана мягких тканей правой стопы, осложнившаяся некрозом; множественные подкожные гематомы (кровоподтеки) и ссадины на лице, правовой верхней и нижней конечностях, в правой фланковой области, что квалифицируетсякак вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Матанцев ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также подтверждаются письменными материалами дела: справкой ДТП (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), заключением эксперта (л.д.12), фотографиями (л.д.55-58), медицинскими картами (л.д.66-164), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.62). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При таких обстоятельствах, Матанцев ВВ обязан возместить моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, здоровью потерпевшей Рязанцева АГ в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Рязанцева АГ был причинен вред здоровью средней тяжести, истец, находясь в преклонном возрасте, проходила длительный курс лечения, перенесла несколько операций по наложению швов, удалению некроза, пластике кожных покровов, санационной артроскопии, во время которых Рязанцева АГ испытывала чувство боли, наличие последствий в виде периодических болей в правом коленном суставе, дискомфорта при ходьбе, в настоящее время не может вести прежний образ жизни. Так же судом при определении размера компенсации морального вреда, учитывается имущественное положение ответчика, а именно, его низкий доход, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также неработающей супруги, осуществляющей уход за несовершеннолетними детьми. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Матанцев ВВ в пользу Рязанцева АГ компенсацию морального вреда в размере 42 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Рязанцева АГ к Матанцев ВВ о компенсации морального вреда - отказать. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что Рязанцовой А.Г. при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 200 руб. (л.д.4). Расходы Рязанцовой А.Г. на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в одном судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости с ответчика Матанцев ВВ в пользу истца Рязанцева АГ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. Учитывая, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату ИФНС РФ по <адрес> по заявлению Рязанцева АГ Расходы Рязанцева АГ за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб. взысканию с Матанцев ВВ не подлежат, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана для ведения конкретного дела, кроме того, на основании указанной доверенности представитель Москвин О.В. представлял интересы Рязанцева АГ по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Рязанцева АГ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Матанцев ВВ в пользу Рязанцева АГ компенсацию морального вреда в размере 42 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., всего взыскать 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Малоедова
Представитель истца Москвин О.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен.