Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ЗАО «ВТБ-24» к Лилейкина Е.В., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ЗАО «ВТБ-24» (далее ЗАО «ВТБ 24», Банк) обратился в суд с иском к Лилейкина Е.В., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Лилейкина Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 561 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 13 908 рублей 16 копеек. Согласно п.2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО2 №-п01, в соответствии с которым ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Лилейкина Е.В. в том же объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и иные платежи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком с февраля 2009 года не исполнялось. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Лилейкина Е.В., ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 147 024 рубля 55 копеек, в том числе: 544 477 рублей 87 копеек - сумма кредита, 203 965 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 299 799 рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 98 782 рубля 38 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита; также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 935 рублей 12 копеек, расходы по извещению ответчиков в размере 210 рублей 98 копеек - с Лилейкина Е.В., 213 рублей 82 копейки - с ФИО2 Представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что банк год не начислял штрафные санкции. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что договор поручительства подписывала, но банк ни разу не извести ее о появившейся просрочке, просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций. Ответчик Лилейкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, согласно справке областного адресного бюро находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ответчика Лилейкина Е.В. привлечен адвокат ФИО6 Представитель ответчика ФИО6 исковые требования банка не признал, поскольку не знает мнение ответчика по данному иску. Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Лилейкина Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 561 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 13 908 рублей 16 копеек. Согласно п.2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО2 №-п01, в соответствии с которым ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Лилейкина Е.В. в том же объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и иные платежи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиками с февраля 2009 года не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 1 147 024 рубля 55 копеек, в том числе: 544 477 рублей 87 копеек - сумма кредита, 203 965 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 299 799 рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 98 782 рубля 38 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3-6), кредитным договором (л.д. 7-11), графиком погашения кредита (л.д. 12-14), договором поручительства (л.д. 15-18), уведомлением и требованием (л.д. 20,23), расчетом задолженности (л.д. 26-35), выпиской по контракту (л.д. 36-37), распиской в получении банковской карты (л.д. 39), анкетой заявлением на выдачу кредита (л.д. 43-54), другими материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения Лилейкина Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание продолжительность просрочки, размер кредитной задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Лилейкина Е.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника. В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита и процентов, в связи с тем, что банк не обратился своевременно в суд с данным исковым заявлением. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Лилейкина Е.В. - 9 362 рубля 80 копеек, с ФИО2 - 4 572 рубля 39 копеек (л.д.2). В силу ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы, связанные с извещением, с Лилейкина Е.В. - 210 рублей 98 копеек, с ФИО2 - 213 рублей 82 копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Лилейкина Е.В., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Лилейкина Е.В.. Взыскать солидарно с Лилейкина Е.В., ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 594 477 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 544 477 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20 000 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 20 000 рублей. Взыскать с Лилейкина Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 562 546 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов в размере 193 965 рублей 24 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 88 782 рубля 38 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 279 799 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в размере 9 573 рубля 78 копеек, всего 572 120 рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» судебные расходы в размере 4 786 рублей 21 копейка. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: К.А. Федин Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Федина К.А., при секретаре: Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Лилейкина Е.В., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Лилейкина Е.В., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Лилейкина Е.В.. Взыскать солидарно с Лилейкина Е.В., ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 594 477 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 544 477 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20 000 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 20 000 рублей. Взыскать с Лилейкина Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 562 546 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов в размере 193 965 рублей 24 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 88 782 рубля 38 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 279 799 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в размере 9 573 рубля 78 копеек, всего 572 120 рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» судебные расходы в размере 4 786 рублей 21 копейка. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: К.А. ФединВ соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении в другой стороной.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору, предоставлялось поручительство физического лица - ФИО2, которая в полном объеме отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Банка и взыскать в пользу истца солидарно с Лилейкина Е.В. и ФИО2 сумму долга по кредитному договору.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности и кредита в случае… нарушения сроков возврата очередной части кредита и процентов…. Нарушение сроков возврата кредита и просрочка по выплате вышеуказанного кредита и процентов начались с февраля 2009 года. Однако банком исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своими действиями банк содействовал увеличению размера задолженности.
Учитывая изложенное суд считает необходимым солидарно взыскать в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» с ответчиков Лилейкина Е.В., ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 594 477 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 544 477 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20 000 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 20 000 рублей; взыскать Лилейкина Е.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 562 546 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов в размере 193 965 рублей 24 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 88 782 рубля 38 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 279 799 рублей 06 копеек.