зао втб 24 к скоробогатову м.в. взыскание долга

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Ленинский районный суд г. Челябинска /
зао втб 24 к скоробогатову м.в. взыскание долга

зао втб 24 к скоробогатову м.в. взыскание долга

Дело № <адрес>Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

при секретаре: Глуховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ЗАО «ВТБ-24» к Скоробогатов М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ЗАО «ВТБ-24» (далее ЗАО «ВТБ 24», Банк) обратились в суд с иском к Скоробогатов М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатов М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 18 840 рублей 76 копеек. Согласно п.2.13. правил и условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с сентября 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Скоробогатов М.В. задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927516 рублей 73 копейки, в том числе: 633389 рублей 31 копейка – ссудная задолженность, 99415 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 88236 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106474 рубля 89 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12475 рублей 16 копеек, и по извещению ответчика в сумме 424 рубля 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Скоробогатов М.В. в судебном заседании исковые требования банка признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга и процентов, просил снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика Скоробогатов М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатов М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика. Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей в виде аннуитетного платежа в сумме 18 840 рублей 76 копеек. Согласно п.2.13. правил и условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с сентября 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 927516 рублей 73 копейки, в том числе: 633389 рублей 31 копейка – ссудная задолженность, 99415 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 88236 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106474 рубля 89 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3-6), согласием на кредит (л.д.7), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.8-12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-14), памяткой (л.д.15), мемориальным ордером (л.д.16), выпиской по контракту (л.д.17-18), выпиской по лицевому счету (л.д.19-20), расчетом задолженности (л.д.21-28), уведомлениями о досрочном погашении кредита (л.д.29,31), анкетой-заявлением (л.д.33-36), распиской в получении банковской карты (л.д.38,39), другими материалами дела.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения кредита и процентов по указанному договору в полном объеме. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного истцом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика суммы штрафных санкций.

В ходе судебного заседания ответчик Скоробогатов М.В. просил снизить размер взыскиваемых штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита и процентов.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п.3.2.3. Правил к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности и кредита в случае… нарушения сроков возврата очередной части кредита и процентов…. Нарушение сроков возврата кредита и просрочка по выплате вышеуказанного кредита и процентов начались с сентября 2009 года. Однако банком исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своими действиями банк содействовал увеличению размера задолженности.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание материальное положение истца, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.117,118), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ЗАО «ВТБ 24» с ответчика Скоробогатов М.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 772805 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 633389 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 99415 рублей 93 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении в другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения Скоробогатов М.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание продолжительность просрочки, размер кредитной задолженности, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Скоробогатов М.В..

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скоробогатов М.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12475 рублей 16 копеек (л.д.2).

В силу ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Скоробогатов М.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» судебные расходы, связанные с извещением, в размере 424 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ЗАО «ВТБ-24» к Скоробогатов М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Скоробогатов М.В..

Взыскать со Скоробогатов М.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772805 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 633389 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 99415 рублей 93 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 12899 рублей 96 копеек, всего 785705 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Федин