Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Селенских С.М., с участием представителя ответчика Рязанову О.Ю. - адвоката Крамлих М.В., представившей удостоверение № от 905 августа 2010г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рязанову О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, установил: Истец в лице ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рязанову О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» (далее Банк) и Рязанову О.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашению присвоен номер № RCC0VI21070903141309, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Рязанову О.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Рязанову О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 57 910 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 865 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 3 511 рублей 62 копеек, комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 3 721 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки - 810 рублей 96 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 1 937 рублей 30 копеек. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Рязанову О.Ю. в судебное заседание не явился. До судебного разбирательства с его последнего известного места жительства поступили сведения об его не проживании по данному адресу, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика Рязанову О.Ю. - адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Крамлих М.В., представившая удостоверение № от 905 августа 2010г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку она с ответчиком не общалась, ей не известна его позиция по заявленным исковым требованиям, при этом сумма задолженности могла быть уже погашена ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Заслушав представителя ответчика Рязанову О.Ю. - адвоката Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так судом из имеющихся материалов делаустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» (далее Банк) и Рязанову О.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашению присвоен номер №RCC0VI21070903141309, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Из представленных документов также усматривается, что соглашение заключено в соответствии с тарифами, общими условиями по потребительской карте и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно справке по кредитной карте клиента Рязанову О.Ю., выпискам из лицевого счета, расчету сумм задолженности ответчик воспользовался денежными средствами ОАО «АЛЬФА-БАНК» из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил перед заемщиком в полном объеме. В настоящее время ответчик Рязанову О.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком Рязанову О.Ю. перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме в размере 57 910 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 865 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 3 511 рублей 62 копеек, комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 3 721 рублей 70 копеек, штрафы и неустойки - 810 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4), расчетом задолженности (л.д.7-8), справкой по кредитной карте (л.д.9-10), выписками по счету (л.д.12-22, методикой расчета задолженности (л.д.23), анкетой-заявлением (л.д.24-25), общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.27-31). Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета. Следовательно, требования истца к Рязанову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с Рязанову О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № RCC0VI21070903141309 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 910 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 865 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 3 511 рублей 62 копеек, комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 3 721 рублей 70 копеек, начисленные штрафы и неустойки - 810 рублей 96 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Рязанову О.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать сумму в размере 1 937 рублей 30 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При этом при взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Цена иска по настоящему делу составляет 57 910 рублей 15 копеек, размер государственной пошлины по делу составит - 1 937 рублей 30 копеек. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 1 997 рублей 30 копеек, следовательно, сумма в размере 60 рублей является излишне уплаченной государственной пошлиной, которая в соответствии со ст.93 ГПК РФ и на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рязанову О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Рязанову О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RCC0VI21070903141309 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 865 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 865 рублей 87 копеек, начисленные проценты - 3 511 рублей 62 копеек, комиссия за обслуживание счета потребительской карты - 3 721 рублей 70 копеек, начисленные штрафы и неустойки - 810 рублей 96 копеек; а также сумму в размере 1 937 рублей 30 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Рязанову О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» сумму в размере 59 847 (пятидесяти девяти тысяч восьмисот сорока семи) рублей 45 копеек. Возвратить Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 рублей, рекомендовав ему с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту уплаты государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий М.А. ТугулуковаУ суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.