РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В., с участием адвоката: Несмияновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойков Иг к Горбенко ВП о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, УСТАНОВИЛ: Бойков Иг обратился в суд с иском к Горбенко ВП о взыскании задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 120 руб., а также стоимости автомобиля № в размере 140 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с п.1.1. которого размер арендной платы определен сторонами в размере 8 000 руб. ежемесячно. Срок действия договора аренды составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Передача автомобиля фактически состоялась, однако принятые обязательства ответчиком исполнены не были, арендная плата не выплачена, автомобиль до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию арендная плата за 72 месяца в размере 576 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 120 руб., а также стоимость автомобиля № года выпуска в размере 140 000 руб. Истец Бойков Иг, его представитель Потапова М.И. в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска поддержали. Ответчик Горбенко ВП в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Несмиянова М.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по договору аренды автотранспортного средства, заключенного между Бойков Иг и Горбенко ВП ДД.ММ.ГГГГ, Бойков Иг (арендодатель) предоставил Горбенко ВП (арендатору) во временное пользование, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки № свидетельство о регистрации ТС <адрес>, для использования его в личных (некоммерческих) целях, а арендатор принял автомобиль и обязался уплачивать арендную плату в размере и на условиях, определенных договором. Пунктами 1.1. и 4.1. договора аренды автотранспортного средства определены размер арендной платы - 8 000 руб. и срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора аренды (п. 2.3.8) арендатор принял обязательство - авансом за месяц вперед в течение всего срока действия договора вносить арендную плату за пользование автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором аренды автотранспортного средства (л.д.13), паспортом транспортного средства (л.д.17), карточкой учета (л.д.47). В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Из пояснений Бойков Иг следует, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ-21099, переданный Горбенко ВП по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращен. Суд не имеет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,29), другими доказательствами не опровергнуты. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 622 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика арендной платы за весь период просрочки возврата имущества. Однако в ходе производства по делу представителем ответчика Несмияновой М.П. было заявлено о пропуске Бойков Иг срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку по условиями договора аренды внесение арендной платы должно было осуществляться путем внесения периодических платежей, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных повременных платежей по арендной плате исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в июне 2011 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб. ((36 x 8 000), где 36 - количество месяцев в пределах срока исковой давности, 8 000 - размер арендной платы, установленный условиями договора). Исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы за предшествующий период удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. Действуя добросовестно и разумно, истец имел реальную возможность и должен был своевременно заявить требования о взыскании арендной платы за пользование своим имуществом. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности Бойков Иг в ходе судебного разбирательства не приведено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется. Таким образом, истец в силу ст. 199 ГК РФ утратил право на предъявление требований о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при наличии заявления со стороны представителя ответчика о пропуске установленного законом процессуального срока, возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований (за пределами установленного законом срока исковой давности) у суда отсутствует. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительному требованию истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию. В пределы срока исковой давности попадает трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, которым является ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: (8 000 x 8,25% : 360x1082) = 1 983 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июне 2008 года, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска и принятия решения, 1082 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x1052) = 1 928 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июле 2008 года, 1052 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x1022) = 1 873 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в августе 2008 года, 1022 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x992) = 1 818 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в сентябре 2008 года, 922 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x962) = 1 763 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в октябре 2008 года, 962 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x932) = 1 708 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в ноябре 2008 года, 932 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x902) = 1 653 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в декабре 2008 года, 902 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x872) = 1 598 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в январе 2009 года, 872 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x842) = 1 543 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в феврале 2009 года, 842 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x812) = 1 488 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в марте 2009 года, 812 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x782) = 1 433 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в апреле 2009 года, 782 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x752) = 1 378 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в мае 2009 года, 752 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x722) = 1 323 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июне 2009 года, 722 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x692) = 1 268 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июле 2009 года, 692 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x662) = 1 213 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в августе 2009 года, 662 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x632) = 1 158 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в сентябре 2009 года, 632 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x602) = 1 103 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в октябре 2009 года, 602 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x572) = 1 048 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в ноябре 2009 года, 572 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x542) = 993 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в декабре 2009 года, 542 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x512) = 938 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в январе 2010 года, 512 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x482) = 883 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в феврале 2010 года, 482 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x452) = 828 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в марте 2010 года, 452 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x422) = 773 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в апреле 2010 года, 422 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x392) = 718 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в мае 2010 года, 392 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x362) = 663 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июне 2010 года, 362 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x332) = 608 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июле 2010 года, 332 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x302) = 553 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в августе 2010 года, 302 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x272) = 523 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в сентябре 2010 года, 272 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x242) = 468 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в октябре 2010 года, 242 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x212) = 413 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в ноябре 2010 года, 212 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x182) = 358 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в декабре 2010 года, 182 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x152) = 303 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в январе 2011 года, 152 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x122) = 248 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в феврале 2011 года, 122 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x92) = 193 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в марте 2011 года, 92 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x62) = 138 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в апреле 2011 года, 62 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x32) = 83 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в мае 2011 года, 32 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (8 000 x 8,25% : 360x2) = 28 руб. 67 коп., где 8 000 руб. - размер арендной платы, подлежащий уплате в июне 2011 года, 2 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, составляет 37 015 рублей 79 копеек (1 983, 67 + 1 928, 67 + 1 873, 67 + 1 818, 67 + 1 763, 67 + 1 708, 67 + 1 653, 67 + 1 598, 67 + 1 543, 67 + 1 488, 67 + 1 433, 67 + 1 378, 67 + 1 323, 67 + 1 268, 67 + 1 213, 67 + 1 158, 67 + 1 103, 67 + 1 048, 67 + 993, 67 + 938, 67 + 883, 67 + 828, 67 + 773, 67 + 718, 67 + 663, 67 + 608, 67 + 553, 67 + 523, 67 + 468, 67 + 413, 67 + 358, 67 + 303, 67 + 248, 67 + 193, 67 + 138, 67 + 138. 67 + 83, 67 + 28, 67). Рассматривая заявленное требование о взыскании с Горбенко ВП стоимости автомобиля № в размере 140 000 руб. суд исходит из следующего. Как следует из условий договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор в полном объеме несет перед арендодателем имущественную ответственность за сохранность переданного ему автомобиля и в случае его хищения (либо угона) выплачивает арендодателю стоимость автомобиля, которая на момент подписания договора сторонами определена в размере 140 000 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств хищения транспортного средства № либо его угона. Доводы ответчика и его представителя об отсутствии транспортного средства у ответчика на момент рассмотрения дела какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика стоимости спорного имущества, определенной в соответствии с условиями договора аренды в размере 140 000 руб. у суда не имеется. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Из письменных материалов дела следует, что истцу при подаче иска по письменному ходатайству предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения судом. При этом исходя из цены иска 1 001 120 руб., размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом при предъявлении иска составлял 13 205 руб. 60 коп. ((13 200 + ((1 001 120, 00 - 1 000 000) х 0,5%)). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 325 015 руб. 79 коп. (288 000 + 37 015, 79), то с ответчика Горбенко ВП в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 450 руб. 16 коп. Неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 755 руб. 44 коп. (13 205, 60 - 6 450, 16) подлежит взысканию с него в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Бойков Иг удовлетворить частично. Взыскать с Горбенко ВП в пользу Бойков Иг задолженность по арендным платежам в сумме 288 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 015 руб. 79 коп., всего взыскать 325 015 (триста двадцать пять тысяч пятнадцать) рублей 79 коп. Взыскать с Горбенко ВП в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 16 коп. Взыскать с Бойков Иг в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 44 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Малоедова