Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре      Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиков С.В. к МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии ограничений с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии ограничений с транспортного средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> г.в.                      <данные изъяты> В подтверждение чего была выдана справка-счет <адрес>. На основании данных документов автомобиль                                      ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет, выдан регистрационный знак <данные изъяты> С указанного времени Новиков С.В. открыто пользовался данным автомобилем, проходил технический осмотр. В апреле 2011 года Новиков С.В. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета. Однако, при сверке номеров были обнаружены следы подделки номера кузова. В связи с этим на основании пункта 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ УВД по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту возможной фальсификации агрегатов отказано. Из справки МВД РФ ГУВД по <адрес> Экспертно -криминалистический центр установлена вторичная маркировка. Для выявления первичной маркировки рекомендовано проведение химического травления. Проведенное травление не выявило первоначального номера. Первоначальный номер двигателя в связи с его полным уничтожением не установлен, новый набитый номер кузова в розыске также не значится.                      С апреля 2006 года Новиков С.В. владеет данным автомобилем, право собственности на него никем, кроме МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, не оспаривается. Таким образом, без восстановления регистрационного учета транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, Новиков С.В. не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении права собственности. В соответствии с абз. 3 пункта 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). Автомобиль находится у истца с ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация спорного ТС по признанным в последствии поддельными документам произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет. В связи с чем приостановка регистрационных действий сданным автомобилем неправомерна.

В судебное заседание истец Новиков С.В. не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Л.О.В., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель УГИБДД ГУВД <адрес>, К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. "ж" данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 370), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Новиков С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> 2001 г.в. <данные изъяты> <данные изъяты>», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5), карточкой учета транспортного средства (л.д.14).

При обращении в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> для проведения регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> 2001 г.в. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. было отказано, в связи с тем, что было установлено, что маркировочное обозначение номера кузова имеет признаки отличия от ранее осматриваемых аналогичных образцов кузовов данной модели.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что в передней части рамы справа, способом ударного клеймения нанесено идентификационное обозначение номера кузова <данные изъяты> При снятии лакокрасочного покрытия с маркировочной площадки было установлено, что в месте нанесения идентификационного обозначения маркировочная площадка подвергалась механической обработке абразивным материалом (на площадке просматриваются хаотично расположенные борозды и царапины различной глубины и протяженности), что может свидетельствовать о демонтаже маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и последующей установкой фрагмента со знаками вторичной маркировки (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что маркировка номера кузова автомобиля, принадлежащего истцу, изменена путем демонтажа маркируемой панели со знаками первоначальной маркировки и последующей установкой фрагмента со знаками вторичной маркировки, то есть указанная маркировка не является первичной маркировкой транспортного средства, нанесенной заводским способом. Тем самым автомобиль истца имеет иное номерное обозначение, чем то, которое должно быть указано в паспорте транспортного средства, что указывает на отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

По результатам исследования на транспортное средство, принадлежащее истцу было наложено ограничение в проведении регистрационных действий. Вместе с тем, регистрация транспортного средства, не аннулирована.

Исходя из данных обстоятельств, а также указанных положений закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При таких обстоятельствах, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий по снятию с учета автомобиля, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика соответствующих обязанностей удовлетворены судом без законных оснований.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателемавтомашины не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку из пояснений представителя истца, следует и подтверждается материалами дела, что право собственности Новиков С.В., никем не оспаривается и прав на автомашину никто не предъявляет.

Таким образом, не могут быть применены к спорным правоотношения положения действующего законодательства о добросовестным приобретателе (ст. 302 ГК РФ), поскольку в силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись. В данном случае, Новиков С.В. является собственником автомобиля, на момент рассмотрения дела, его право собственности никем не оспаривается.

Ссылки представителя истца на абз. 3 пункта 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности), являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании указанного выше Положения. В данном Положении речь ведется о регистрации транспортного средства по поддельным документам, тогда как в рассматриваемом случае речь идет о маркировочных обозначениях транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Новиков С.В. о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии ограничений с автомобиля <данные изъяты> 2001 г.в. <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий       Т.А. Беляева