Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре                Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колотилин В.П. к Янкиной Ольге Викторовне о признании недействительным свидетельство о праве собственности, признании права отсутствующим, признании не действительной запись о регистрации права, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, по иску Севостьянова Т.В. к Янкиной Ольге Викторовне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об оспаривании зарегистрированное право,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился Колотилин В.П. с иском к Янкина О.В. о признании недействительным свидетельство о праве собственности.

В дальнейшем Колотилин В.П. изменил свои требования, просил признать право Янкиной Ольги Викторовны на 1/2долюна земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер № отсутствующим. Признать запись регистрации права № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Свидетельство о государственной регистрации права Янкиной Ольги Викторовны в 1\2 доле на земельный участок площадью 340 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Обязать Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ « Земельная кадастровая палата по <адрес>»: внести в Государственный кадастр недвижимости следующие сведения о правообладателе земельного участка площадью 340 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> : «Колотилин Владимир Павлович», аннулировать сведения о незаконном правообладателе 1\2 доли в праве собственности на данный земельный участок - Янкиной Ольге Викторовне.

В обоснование своих требований указал, что Земельный участок площадью 340 кв.м. по адресу: <адрес>, ( на котором расположена <адрес>, собственником которой он является ) предоставлен истцу в собственность <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации строений, в подтверждение права собственности выдан Государственный акт, который зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ

Севостьянова Т.В. обратилась в суд с иском к Янкина О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об оспаривании зарегистрированного права. В обоснование своих требований указала, что регистрация права собственности на земельный участок площадью 340 кв.м, расположенного.по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, проведена незаконно, так как данный земельный участок Янкиной Ольге Викторовне никогда не принадлежал. Указанный в качестве документа-основания Государственный акт на право собственности на землю, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов за № от ДД.ММ.ГГГГ, никакого отношения к данному земельному участку площадью 340 кв. м не имеет, данный Государственный акт на право собственности на землю выдан <адрес> собственникам <адрес>, ей, и Янкиной Ольге Викторовне, по 1\2 доле каждой. Земельный участок площадью 340 кв.м. по адресу: <адрес>, ( на котором расположена <адрес>, собственником которой является Колотилин В.П. ) никогда им с Янкина О.В. не принадлежал, а им был предоставлен в общую долевую собственность <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации <адрес> земельный участок площадью 364 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации строений, в подтверждение права собственности выдан Государственный акт, который зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право Янкиной Ольги Викторовны на 1\2долю на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> отсутствующим. Признать запись регистрации права № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Свидетельство о государственной регистрации права Янкиной Ольги Викторовны в 1\2доле на земельный участок площадью 340 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Обязать УГИБДД (Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), ФГУ « Земельная кадастровая палата по <адрес>» изменить сведения в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 74:36:0321010:4 о правообладателе земельного участка, а именно, внести следующие сведения: «правообладатель всего земельного участка площадью 340 кв. м Колотилин В.П.», исключив сведения « о правообладателе Янкиной Ольге Викторовне», как о собственнике 1\2доли в праве собственности на земельный участок площадью 340 кв. м (принадлежащий на праве собственности Колотилин В.П.).Взыскать с УГИБДД в ее пользу расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Колотилин В.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Истец Севостьянова Т.В. в судебное заседание не явилась извещена.

УГИБДД Янкина О.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель УГИБДД Ш.Р.Р., действующий по доверенности в судебном заседании просил принять признание иска.

УГИБДД службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Янкина О.В., удовлетворить исковые требования к Янкина О.В. В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> - отказать.

Судом установлено, что Колотилин В.П. является собственником <адрес> земельного участка площадью 340 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу:                               <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Государственным актом на право собственности на землю ЛС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № (л.д.45-46) кадастровым паспортом земельного участка (л.д.57).

Янкина О.В. и Севостьянова Т.В. являются собственниками <адрес> и земельного участка площадью 364 кв.м по 1\2 доли каждая. Данное обстоятельство подтверждается Государственным актом на право собственности на землю ЛС №, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> было зарегистрировано право общей долевой собственности Янкина О.В. на земельный участок, площадью 340 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Колотилин В.П.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

УГИБДД по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является УГИБДД по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего УГИБДД в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ (Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)

Таким образом, поскольку иск Колотилин В.П. и Севостьянова Т.В. заявлен не только к Янкина О.В., но и к Управлению Федеральной службы

Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, суд полагает данных УГИБДД не надлежащими в связи с чем в иске к ним следует отказать.

Вместе с тем, УГИБДД Янкина О.В. в судебном заседании признала исковые требования и просила суд принять признание иска.

В соответствии с ч. 1 СТ. 39 ГПК РФ, УГИБДД вправе признать иск.

Поскольку УГИБДД признала иск добровольно, ей были разъяснены

последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска УГИБДД принято.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска УГИБДД в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Колотилин В.П. И Севостьянова Т.В. к Янкина О.В. о признании права Янкиной Ольги Викторовны на 1\2долю на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер № отсутствующим.

Регистрационная запись о праве Янкина О.В. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Свидетельство о государственной регистрации права Янкиной Ольги Викторовны в 1\2доле на земельный участок площадью 340 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Требование истцов о возложении обязанности на УГИБДД (Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), ФГУ « Земельная кадастровая палата по <адрес>» изменить сведения в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № о правообладателе земельного участка, а именно, внести следующие сведения: «правообладатель всего земельного участка площадью 340 кв. м Колотилин В.П.», исключив сведения « о правообладателе Янкиной Ольге Викторовне», как о собственнике 1\2доли в праве собственности на земельный участок площадью 340 кв. м. (принадлежащий на праве собственности Колотилин В.П.) удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Кроме того, в ФГУ « Земельная кадастровая палата по <адрес>» имеются сведения в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № о правообладателе земельного участка. Правообладателем указан Колотилин В.П., что подтверждается записью в кадастровом паспорте в графе особые отметки.

Поскольку Янкина О.В. признала исковые требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу Севостьянова Т.В.

В соответствии с ч.1. ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению УГИБДД либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку указанное гражданское дело рассмотрено, то в настоящее время отсутствует необходимость сохранения обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении меры обеспечительного характера отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колотилин В.П., Севостьянова Т.В. к Янкиной Ольге Викторовне удовлетворить.

Признатьправо Янкиной Ольги Викторовны на 1\2долю на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер № отсутствующим.

Погасить регистрационную запись о праве общей долевой собственности Янкина О.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер №     в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Янкина О.В. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер №

Взыскать с Янкиной Ольги Викторовны в пользу Севостьянова Т.В. 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований Колотилин В.П. и Севостьянова Т.В. отказать.

Отменить арест на земельный участок, площадью 340 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, площадью 340 кв. м, кадастровый номер №     

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий              Т.А. Беляева