Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Сумин АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представители истца Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Сумин АА в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика - Буряков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что с начальной продажной стоимостью автомобиля не согласен, кроме того, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты. В соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.4), погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 05 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 04 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства по предоставлению Сумин АА кредита в размере 10 300 долларов США 00 центов. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д. 13-14), договором залога (л.д.15-16), заявлением о переводе средств (л.д.17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской по счету (л.д.76-78), копией ПТС (л.д.84), а также не оспариваются ответчиком. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Сумин АА нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Сумин АА с марта 2009 года не исполнял обязанность по погашению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего, АКБ «СОЮЗ» вправе требовать взыскания задолженности, возникшей у Сумин АА по кредитному договору КДА № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Условиями кредитного договора (п.6.1) за нарушение заемщиком срока возврата и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, установлена штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (л.д.14). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Учитывая, что заявленный истцом размер неустойки начисленной на просроченный основной долг и размер неустойки на просроченные проценты превышают задолженность по основному долгу (10 679,51+759,29) долларов США, то есть явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 700 долларов США и размер неустойки на просроченные проценты до 200 долларов США. При применении ст. 333 ГК РФ судом принято во внимание, что общая сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом в размере 836, 28 долларов США (586, 44 + 249,84) компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать указанное обстоятельство при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора залога № КД № от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный Сумин АА, обеспечивается залогом автомобиля № <адрес>. Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге"). Пунктами 1.4, 4.2 договора залога определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, которая составила 11 466 долларов США, а также начальная продажная цена предмета залога равная 90 процентам от залоговой стоимости предмета залога. Из исковых требований следует, что Банк просит установить начальную продажную цену в размере 227 000 руб. В подтверждение истцом представлена справка о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21703 модель Лада Приора, 2007 г.в., выполненная отделом по Екатеринбургскому филиалу Управления защиты активов и координации региональной сети Департамента по защите активов АКБ «Союз» (л.д.85). Суд считает указанную справку недопустимым доказательством, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к оценке Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", достоверно рыночную стоимость объекта не подтверждает. Других доказательств подтверждающих рыночную стоимость автомобиля ВАЗ 21703 модель Лада Приора, 2007 г.в. в размере 227 000 руб. истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора залога в размере 10 319,40 долларов США (90 процентов от залоговой стоимости предмета залога). В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий Сумин АА в виде автомобиля № <адрес> и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере в размере 10 319,40 долларов США. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет - 4 000 рублей. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 851 руб. 63 коп. (л.д. 11,12). Требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты заявлены истцом обоснованно, исходя из условий заключенного договора, размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает размер задолженности по предъявленным Банком исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 851 руб. 63 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить частично. Обратить взыскание на автомобиль - № <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 10 319,40 долларов США на день проведения торгов. Председательствующий: Н.В. МалоедоваАкционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сумин АА о взыскании задолженности по кредитному договору КДА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16412,61 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - № установив начальную продажную цену в размере 227 000 руб.00 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сумин АА заключен кредитный договор КДА №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 10 300 долларов США 00 центов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 9,5 % годовых на приобретение автомобиля марки №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Кредит Сумин АА получен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 16 412 долларов 61 центов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 137,52 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 586,44 долларов США, неустойка на просроченный основной долг в размере 10 679,51 долларов США, остаток задолженности по процентам в размере 249,84 долларов США, неустойка на просроченные проценты в размере 759,29 долларов США. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7851 рублей 63 копейки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сумин АА заключен кредитный договор КДА №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 10 300 долларов США 00 центов под 9,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автомобиля №. Кредит Сумин АА получил, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога приобретаемого имущества № КДЗ01 №.
Как следует из расчета задолженности Сумин АА общая сумма задолженности по кредитному договору перед АКБ «СОЮЗ» составляет 16 412 долларов 61 центов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 137,52 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 586,44 долларов США, неустойка на просроченный основной долг в размере 10 679,51 долларов США, остаток задолженности по процентам в размере 249,84 долларов США, неустойка на просроченные проценты в размере 759,29 долларов США (л.д.71-73).
В остальной части размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов, а также неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 873 доллара 80 центов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 137,52 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 586,44 долларов США, неустойка на просроченный основной долг в размере 700 долларов США, остаток задолженности по процентам в размере 249,84 долларов США, неустойка на просроченные проценты в размере 200 долларов США.. В остальной части исковых требований истцу должно быть отказано.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.