№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хазимуратову Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хазимуратову Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкову С.В. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Челябинского отделения №, и Хазимуратовым Р.Н. заключен кредитный договор №, по которому последнему представлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Хазимуратовой Ф.Н., Садыковым С.В. заключены договора поручительства, которые обязались нести солидарную с Хазимуратовым Р.Н. ответственность по данному договору. Хазимуратовым Р.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка платежей, что привело к образованию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Представитель истца Согрин А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что последний платеж Хазимуратовым Р.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не поступало.
Ответчик Хазимуратова Ф.Н. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что необходимо погашать кредит, но нечем платить. Просрочка платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части с требованиями согласна.
Ответчики Хазимуратов Р.Н., Садыков С.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д. 89, 96).
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хазимуратова Р.Н., Садыкова С.В.
Суд, выслушав представителя истца Согрина А.В., ответчика Хазимуратову Ф.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России», в лице Челябинского отделения №, и Хазимуратовым Р.Н., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Кредит, предоставленный Хазимуратову Р.Н., обеспечивался договорами поручительства с Хазимуратовой Ф.Н., Садыковым С.В., которые обязались нести солидарную с Хазимуратовым Р.Н. ответственность перед истцом.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Хазимуратовым Р.Н. погашались ненадлежащим образом, имеет место просрочка внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ долг Хазимуратова Р.Н. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Это подтверждается пояснениями представителя истца Согрина А.В., ответчика Хазимуратовой Ф.Н., письменными доказательствами: исковым заявлением с расчетом долга (л.д. 6-7, 25-29, 73-81, 98-103), кредитным договором (л.д. 9-11), срочным обязательством (л.д. 12, 19), заявлением Хазимуратова Р.Н. о предоставлении кредита (л.д. 13), договорами поручительства (л.д. 14-15), дополнительными соглашениями к кредитному договору (л.д. 16-18), лицевым счетом Хазимуратова Р.Н. (л.д. 20-24, 104-106), требованием ответчикам о погашении долга (л.д. 30), расходно-кассовым ордером о предоставлении кредита (л.д. 31), учредительными документами ОАО «Сбербанк России» (л.д. 37-52).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Поэтому суд считает необходимым исходить из представленного истцом расчета.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков не представлены возражения относительно расчета суммы задолженности Хазимуратова Р.Н. перед ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В соответствии с п. 5.1. данного кредитного договора и договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предоставлялось поручительство физических лиц – Хазимуратовой Ф.Н. и Садыкова С.В., которые в полном объеме отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хазимуратову Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить, взыскать солидарно с Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты на кредит в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> (л.д.5).
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова С.В. пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> с каждого. Так, размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет <данные изъяты>). Истцом оплачена пошлина в размере – <данные изъяты> (л.д.5). Остаток пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет - <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хазимуратову Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Хазимуратова Р.Н., Хазимуратовой Ф.Н., Садыкова пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев