Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего      Беляевой Т.А.,

при с е к р е т а р е       Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров С.Б. к Коваленко Ю.В. о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко Ю.В. о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в феврале 2011 между ним и ответчиком Коваленко Ю.В. было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж комплекта мебели для кухни, а он в свою очередь обязался оплатить частями в оговоренные сторонами сроки цену: 70% или 21 000 тысяча рублей (предоплата) при заключении устного соглашения; 30% или 9000 тысяч рублей (окончательный расчет) после поставки, монтажа и подписания акта выполненных работ. Взятые на себя обязательства по устному соглашению по предоплате выполнены имполностью, он передал в феврале 2011года ответчику 21000 рублей для приобретения материала и фурнитуры, что подтверждается отсутствием претензий ответчика по предоплате. В тоже время, обязательства, взятые на себя ответчиком выполнялись ненадлежащим образом и до настоящего времени не выполнены, что существенным образом нарушает его права и причиняет ему неудобства. Ответчик обязался осуществить поставку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также организовать и провести в полном объеме и в установленные Соглашением сроки монтаж мебели, при полном соответствии комплектности, технических характеристик и качества. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не изготовил и не поставил мебель в срок, оговоренный сторонами. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в цех, он узнал, что кухонного гарнитура даже не начали изготавливать. В связи с неисполнением обязательств, данных Коваленко Ю.В., он потребовал написать расписку с указанием полученной денежной суммы, в расписке ответчик указал дату написания расписки ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик указал в расписке дату, не соответствующую дате получения денег, и без сроков исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ответчику он направил Претензия с указанием требований. ДД.ММ.ГГГГ, им получен ответ на претензию, где ответчик отказывается вернуть предоплату, и указывает дату готовности кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ и что монтаж изделия будет проведен после 100% оплаты. Они изначально договорились, что окончательный расчет будет произведен после монтажа кухонного гарнитура и принятия работы путем подписания акта выполненных работ, это условие было предусмотрено в целях обеспечения исполнения обязательств (гарантий).

В дальнейшем истец дополнил свои требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 534 руб.19 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Захаров С.Б., в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коваленко Ю.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с истцом была договоренность на изготовление кухонного гарнитура и «хрущевского холодильника» за 30 000 рублей. Предоплата составляла 21 000 рублей. С ответчиком была договоренность, что после полной оплаты гарнитур будет им доставлен и смонтирован. В настоящее время кухонный гарнитур готов, однако со стороны истца

Суд, выслушав пояснения, истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Суд, оценивая фактические обстоятельства, приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям нельзя применить нормы, регламентирующие отношения по договору подряда, поскольку, из смысла ст. 730 ГК РФ, сторонами по договору являются с одной стороны предприниматель, с другой стороны- физическое лицо, тогда как в данном случае соглашение было между физическими лицами.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что в феврале 2011 между Захаров С.Б. и Коваленко Ю.В. было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж комплекта мебели для кухни, а Захаров С.Б. в свою очередь обязался оплатить выполненные работы. Сторонами был составлен эскиз кухонного гарнитура, определили стоимость заказа, порядок оплаты, но не был определен срок выполнения работ.

Из пояснений истца следует, что договоренность с ответчиком была следующая - он, истец оплачивает 70% от стоимости гарнитура в качестве предоплаты, а остальные 30% после монтажа и составления акта выполненных работ.

Из пояснений ответчика следует, между ним и истцом была договоренность о том, что доставка мебели и монтаж будет осуществлен после полной оплаты. В настоящее время кухонный гарнитур готов, но истец отказывается производить оплату.

В судебном заседании ответчик предлагал истцу забрать кухонный гарнитур без доплаты в размере 9 000 рублей, но истец отказался забирать гарнитур.

Таким образом, суд считает, что обязательства со стороны ответчика Коваленко Ю.В. были исполнены, а именно мебель была изготовлена. В свою очередь истец не выполнил в полном объеме обязательства перед Коваленко Ю.В. в части оплаты за изготовленную продукцию.

В силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы со стороны Захаров С.Б. суду не представлено доказательств оплаты мебели в полном объеме, не представил доказательств наличия соглашения с ответчиком о сроке выполнения работ, о порядке оплаты, о принятии обязательств ответчика по гарантии изготовленной мебели.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении искового требования о Захаров С.Б. о возложении обязанности на Коваленко Ю.В. поставить, смонтировать комплект кухонного мебели и принять на себя гарантийные обязательства, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании неустойки в размере 534,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации морального вреда, соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Захаров С.Б. о возложении обязанности на Коваленко Ю.В. поставить и смонтировать комплект кухонной мебели, о взыскании с Коваленко Ю.В. неустойки в размере 534 рубля 19 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.А. Беляева