дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Селенских С.М., с участием истца Позняковского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняковского И.Н. к Кокорев О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцом Позняковским И.Н. было подано исковое заявление к ответчику Кокорев О.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в сумме в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 7 056 рублей 58 копеек, суммы пени в размере 25 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде оплаченных почтовых услуг в сумме в размере 74 рублей 80 копеек и уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 4 641 рубля 13 копеек (л.д. 6). В обоснование своих исковых требований истец Позняковский И.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Кокорев О.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей с условием возврата данной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме в размере 40 000 рублей, однако свои обязательства до настоящего времени ответчик не выполнил. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика данные суммы, а также взыскать с него проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа. Поскольку истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, это повлекло для него судебные расходы, которые он также просил возместить ему за счет ответчика. В ходе судебного разбирательства истец Позняковский И.Н. поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик, взяв денежные средства у него долг, до настоящего времени их не возвратил. Также просил возместить ему за счет ответчика дополнительно понесенные судебные расходы в виде оплаченных услуг телеграфа в сумме в размере 303 рублей 97 копеек, связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ответчик Кокорев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, врученной ему лично ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, руководствуясь данными положениями закона, пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика Кокорев О.А. Заслушав истца Позняковского И.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев О.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Позняковского И.Н. сумму в размере 100 000 рублей, взятую у него в долг (п.1.1 договора), а также уплатить проценты за пользование суммой займа. Исходя из п.1.3 договора проценты выплачиваются в сумме в размере 40 000 рублей за весь срок пользования займом и возвращаются единоразово вместе с суммой займа. В соответствии с п.1.4 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 договора. Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора в случае невозврата в срой суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу (л.д. 8). Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев О.А. получил от Позняковского И.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Доказательств того, что ответчик Кокорев О.А. вернул истцу Позняковского И.Н. заемные денежные средства и выплатил проценты, суду не представлено, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям. Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что сумма займа ответчиком Кокорев О.А. своевременно истцу Позняковского И.Н. возвращена не была, проценты, предусмотренные договором займа, не выплачены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Позняковского И.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца полученной суммы займа в размере 100 000 рублей, а также суммы процентов в размере 40 000 рублей, предусмотренных п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В статье 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3.1 и 3.2 предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов, и уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 25 000 рублей в качестве пени. При этом при взыскании указанной суммы суд исходит из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование истца Позняковского И.Н. о взыскании с ответчика Кокорев О.А. суммы процентов в размере 7 056 рублей 58 копеек за пользование чужими денежными средствами, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Позняковским И.Н. и ответчиком Кокорев О.А. предусмотрены как проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей, так и проценты за несвоевременный возврат сумм займа и процентов в виде пени в размере 1% от сумм за каждый день просрочки до момента полной выплаты всех сумм, оснований для применения ч.1 ст.395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку применяет положения договора, согласованные сторонами. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Позняковского И.Н. удовлетворены частично, то с ответчика Кокорев О.А. подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере 4 450 рублей 84 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 95,9%), данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также сумма в размере 378 рублей 77 копеек в качестве возмещения почтовых расходов (37 рублей 40 копеек + 37 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), данные расходы были понесены истцом в связи с отправлением ответчику досудебной претензии (л.д. 10, 17-18) + 303 рубля 97 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы были понесены истцом в связи с отправлением ответчику телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21, 24)). При этом при взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 303 рублей 97 копеек суд также исходит из положений ст.98 ГПК РФ, а также положений ч.3 ст.113 и ч.2 ст.115 ГПК РФ, согласно которым лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Позняковского И.Н. к Кокорев О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Кокорев О.А. в пользу Позняковского И.Н. сумму в размере 100 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 40 000 рублей в качестве процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 25 000 рублей в качестве пени, сумму в размере 4 450 рублей 84 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 378 рублей 77 копеек в качестве возмещения почтовых расходов. Всего взыскать с Кокорев О.А. в пользу Позняковского И.Н. сумму в размере 169 829 рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. ТугулуковаВ соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.