Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Беляевой Т.А.

при секретаре:                    Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Т.А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:

<адрес>227 в перепланированном виде, путем демонтажа встроенных шкафов, кладовой, демонтаж несущих перегородок с дверными проемами и возведение новых. В обоснование своих требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Истец Соколова Т.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Ленинского <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Соколова Т.А. является наследником собственника <адрес> Т.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: завещанием (л.д.14), свидетельством о смерти (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Как следует из технического паспорта, <адрес> состоит из трех комнат размером 11,0 кв.м., 13,0 кв.м., 20,9 кв.м. Собственником квартиры проведена перепланировка <адрес>. В ходе перепланировки проведен демонтаж перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1и 5, поз 1 и 9 и 6, поз. 10 и 11; в помещении поз. 5 произведен демонтаж шкафов поз.7 и 8; произведен монтаж перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 9; произведен монтаж части перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 5, несущие конструкции не задействованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из пояснений истца следует, что в ГУАиГ с заявлением о даче разрешения на переоборудование, перепланировку квартир № <адрес> не обращалась.

Согласно техническому заключению ОГУП «Обл.ЦТИ» в <адрес> произведен демонтаж перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 1 и 4, поз. 1и 5, поз 1 и 9 и 6, поз. 10 и 11; в помещении поз. 5 произведен демонтаж шкафов поз.7 и 8; произведен монтаж перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 9; произведен монтаж части перегородки с проемом между помещениями поз. 1 и 5, несущие конструкции не задействованы (л.д.7)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка в <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Соколова Т.А. о сохранении жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> в перепланированном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Т.А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном виде.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А.Беляева