Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Еремеева ОВ, Евдокимова ТС, Князев МИ, Еремеев АС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Согрин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил заявление, согласно которого просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 127 руб. 02 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 227 380 руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 7 249 руб. 46 коп., неустойка в размере 3 496 руб. 96 коп. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 80 коп. и расходы, понесенные в связи с отправлением телеграмм в размере 359 рублей 61 коп. Ответчик - Еремеев АС в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчики - Еремеева ОВ, Евдокимова ТС, Князев МИ в судебное заседание не явились, извещены. Принимая во внимание неявку ответчиков Еремеева ОВ, Евдокимова ТС, Князев МИ, их надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2.4 и 2.5) погашение кредита должно осуществляться Еремеева ОВ ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 833 рубля 00 коп., размер последнего платежа составлял 10 853 рубля 00 коп. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства по предоставлению Еремеева ОВ кредита в размере 650 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), срочным обязательством (л.д.12), дополнительным соглашением № к кредитному договору (л.д.13), выпиской из лицевого счета (л.д.14-20), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом заявлено требование о взыскании с должников солидарно суммы задолженности. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором … Поручителями по кредитному договору, являются Князев МИ, Евдокимова ТС и Еремеев АС, что подтверждается договорами поручительства (л.д.8-10). В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Еремеева ОВ нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Еремеева ОВ не исполняет обязанность по погашению платежей по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, поручители Князев МИ, Евдокимова ТС, Еремеев АС также не исполняют обязанность по погашению платежей по кредиту, в результате чего, ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Еремеева ОВ, и поручителей, принявших на себя обязанность отвечать за исполнение Еремеева ОВ её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Князев МИ, Евдокимова ТС, Еремеев АС в судебном порядке. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. Как следует из расчета задолженности Еремеева ОВ общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 127 руб. 02 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 227 380 руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 7 249 руб. 46 коп., неустойка в размере 3 496 руб. 96 коп. (л.д.146-160). Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1). на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2). на уплату неустойки; 3). на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4). на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5). на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6). на погашение срочной задолженности по кредиту. Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что часть платежей, в том числе поступивших и при рассмотрении гражданского дела, распределены Банком в счет погашения задолженности по пени (л.д.154-160). В соответствии со ст. 319 ГК РФ устанавливается очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Пунктом 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Статей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Из анализа условий кредитного договора, следует, что он является договором присоединения, условие кредитного договора, согласно которому суммы выплачиваемые заемщиком, направляются на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату неустойки, и только затем на погашение процентов и основного долга, является недействительными в силу прямого указания на то закона (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривают, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление условия, по которому при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки или иные требования погашаются ранее требований, указанных в ст. 319 ГК РФ нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено. Согласно расчета задолженности Еремеева ОВ, выполненным истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 709 рублей 41 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 191 461 руб. 29 коп., неустойка в размере 38 248 руб. 12 коп. (л.д.162). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере … от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5600 руб. 80 коп. исходя из цены иска 240 079 руб. 62 коп. ((5200+ (240079 - 200000) х 1 %)), кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оправлением телеграмм в адрес ответчиков в размере 359 руб. 61 коп. (л.д. 169), которые признаются судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в размере 229 709 руб. 41 коп., с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 497 руб. 09 коп. (5200+(229709,41 - 200000) х 1%), а также расходы, понесенные на отправление телеграмм в размере 359 руб. 61 коп., а всего 5 856 рублей 70 копеек (по 1 464 руб. 17 коп. с каждого). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить частично. В удовлетворении иной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В. МалоедоваОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд к Еремеева ОВ, Евдокимова ТС, Князев МИ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Еремеева ОВ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей 00 коп. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит Еремеева ОВ получен. В обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Князев МИ и Евдокимова ТС соответственно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Еремеев АС Еремеева ОВ проценты за пользование кредитом и сумму основного долга выплачивает не регулярно, нарушает условия кредитного договора (п.п.2.4 и 2.5), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 240 079 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту - 227 380 руб. 60 коп., задолженность по процентам в размере 11 869 руб. 70 коп., неустойка в размере 829 руб. 32 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 80 коп.
Впоследствии при рассмотрении дела исковые требования были предъявлены также к ответчику Еремеев АС
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Еремеева ОВ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, во исполнение обязательств Еремеева ОВ по кредитному договору на основании п.5.1 договора № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Князев МИ и Евдокимова ТС ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Еремеев АС
Указанный расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга предусмотрено условиями кредитного договора (п.2.7). Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 229 709 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по кредиту в размере 191 461 рубль 29 копеек, неустойка в размере 38 248 рублей 12 копеек.