по иску ВТБ 24 к Шелементьевой Н.А. о взыскании задолженности



Дело          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:                 Малоедовой Н.В.

при секретаре:                                   Гадковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) к Шелементьева (Зиновьева) Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шелементьева (Зиновьева) Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497993 руб. 11 коп и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование исковых требований ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ Шелементьева (Зиновьева) Н.А обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита без обеспечения в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Кредит Шелементьева (Зиновьева) Н.А получен. Однако в нарушение правил потребительского кредитования без обеспечения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 497993 руб. 11 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 287245 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 55899 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 66082 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 88765 руб. 59 коп. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8179 руб. 93 коп.

Представители истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Шелементьева (Зиновьева) Н.А в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Башарина О.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что не известно мнение ответчика по предъявленным исковым требованиям, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Шелементьева (Зиновьева) Н.А от ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя Шелементьева (Зиновьева) Н.А была выдана банковская карта по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых.
Согласно правилам потребительского кредитования без обеспечения (п.2.7) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Согласно подписанного Шелементьева (Зиновьева) Н.А Согласия на Кредит погашение задолженности по карте производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 8289 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства по предоставлению Шелементьева (Зиновьева) Н.А кредита в размере 330 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: согласием на кредит (л.д.13), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.14-18), выпиской по контракту (л.д.22-23); выпиской по счету (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком Шелементьева (Зиновьева) Н.А нарушены правила потребительского кредитования без обеспечения, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Шелементьева (Зиновьева) Н.А не исполняет обязанность по погашению платежей с июня 2009 года по кредиту, в результате чего, ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала ВТБ 24 (ЗАО) вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Шелементьева (Зиновьева) Н.А по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из расчета задолженности Шелементьева (Зиновьева) Н.А общая сумма задолженности по кредитному договору перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497993 руб. 11 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 287245 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 55899 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 66082 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 88765 руб. 59 коп. (л.д.26-33).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.13).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Общая сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом в размере 154847 руб. 93 коп. компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать указанное обстоятельство при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер заявленной неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 10000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное погашение кредита до 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В остальной части размер задолженности ответчика Шелементьева (Зиновьева) Н.А сомнений не вызывает, поскольку размер ссудной задолженности определен с учетом суммы платежей, произведенных ответчиком(л.д.24-33),начисление плановых процентов за пользование кредитом, предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Шелементьева (Зиновьева) Н.А в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность в сумме368145 руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность - 287245 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 55899 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 10000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу - 15000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенное нарушение Шелементьева (Зиновьева) Н.А условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8179 руб. 93 коп. (л.д. 9).

Требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение кредита заявлены истцом обоснованно, исходя из условий заключенного договора, размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает размер задолженности по предъявленным Банком исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8179 руб. 93 коп. ((5200 + ((497993,11 - 200 000) х 1%)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Шелементьева (Зиновьева) Н.А.Взыскать с Шелементьева (Зиновьева) Н.А в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368145 руб. 18 коп., в том числе ссудная задолженность - 287245 руб. 93 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 55899 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 10000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу - 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8179 руб. 93 коп. Всего взыскать 376325 (Триста семьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Н.В. Малоедова