Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Малоедовой Н.В. при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Преснов ВВ, Преснова ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Преснов ВВ и Преснова ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297002 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - №: ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 441355 руб.20 коп. В обоснование исковых требований ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Преснов ВВ, Преснова ЕИ заключен кредитный договор № АКД.0088.04, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 472368 руб. 01 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых на приобретение автомобиля № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Кредит Преснов ВВ и Преснова ЕИ получен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 297002 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211759 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 85243 руб. 05 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10170 рублей 02 копейки. Представители истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Преснов ВВ и Преснова ЕИ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Преснов ВВ, Преснова ЕИ заключен кредитный договор № АКД.0088.04, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 472368 руб. 01 коп. под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля № выдан: ДД.ММ.ГГГГ Кредит Преснов ВВ и Преснова ЕИ получили, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога приобретаемого имущества № АДЗ.0088/1.04. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 2.4,2.5), погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита - датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения задолженности (включительно), первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размере которого составляет 12249 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства по предоставлению Преснов ВВ и Преснова ЕИ кредита в размере 472368 руб. 01 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой-кредитной заявкой (л.д.8-12), кредитным договором (л.д. 17-22), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), договором купли-продажи автомобиля (л.д.24-25), договором залога (л.д.27-31), актом приема-передачи (л.д.32), копией ПТС (л.д.33-35), выпиской по счету (л.д.44-49). В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом заявлено требование о взыскании с должников Преснов ВВ и Преснова ЕИ суммы задолженности. В силу ст. 322 ГК РФ - Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором … Поручителем по кредитному договору, является Преснова ЕИ, что подтверждается кредитной заявкой (л.д.8-10). В силу ст.323 ГК РФ - При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиками Преснов ВВ и Преснова ЕИ нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Преснов ВВ и Преснова ЕИ с ноября 2004 года не в полном объеме исполняли обязанность по погашению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего, ОАО «МДМ Банк» вправе требовать взыскания задолженности, возникшей у Преснов ВВ и Преснова ЕИ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора залога № АДЗ.0088/1.04 от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный Преснов ВВ и Преснова ЕИ, обеспечивается залогом автомобиля № выдан: ДД.ММ.ГГГГ Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №.08.2004г. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге"). Пунктами 1.4 договора залога определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, которая составила 18883 доллара США 02 цента, что составляет 551694 рубля 00 копеек по курсу Банка России на дату подписания Договора. Из исковых требований следует, что Банк просит установить начальную продажную цену в размере 441355 руб. 20 коп. Других доказательств подтверждающих рыночную стоимость автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 441355 руб. 20 коп. в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора залога в размере 551694 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий Преснов ВВ в виде автомобиля №.08.2004г. и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 551694 руб. 00 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет - 4 000 рублей. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10170 руб. 02 коп. (л.д. 7). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10170 руб. 02 коп., т.е. (5200+((297002,12 - 200000) х 1%) + 4000) - (по 5085 руб. 01 коп. с каждого). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично. Обратить взыскание на автомобиль - №: ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551694 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать заявление об отмене заочного решения, судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий: Н.В. МалоедоваКак следует из расчета задолженности Преснов ВВ общая сумма задолженности по кредитному договору перед ОАО «МДМ Банк» составляет 297002 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211759 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 85243 руб. 05 коп (л.д.39-43).
Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 297002 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211759 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 85243 руб. 05 коп.
Взыскать солидарно с Преснов ВВ и Преснова ЕИ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297002 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 211759 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 85243 руб. 05 коп. Всего взыскать 297002 (двести девяносто семь тысяч два) рубля 12 копеек.
Взыскать с Преснов ВВ и Преснова ЕИ пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10170 рублей 02 копейки (по 5085 руб. 01 коп. с каждого).