ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Авдеева Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) было предъявлено исковое заявление к ответчику Авдеева Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 138 300 рублей 10 копеек (82 700 рублей - основной долг, 24 242 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 997 рублей 94 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 128 рублей 20 копеек - пени по просроченному основному долгу, 23 231 рубль 78 копеек - пени по просроченным процентам), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 3 966 рублей (л.д.5). В обоснование исковых требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме в размере 82 700 рублей на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,14 % сроком на 36 месяцев. Кредит ответчиком получен. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась искомая задолженность в общей сумме в размере 138 300 рублей 10 копеек. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 3 966 рублей. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Авдеева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что подтверждается письменным ходатайством истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Авдеева Л.С. сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.438 ГК РФ. Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдеева Л.С., заполнив анкету, обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Исходя из указанного заявления и расчета полной стоимости кредита - цель получения кредита - приобретение товара - автомобиль, заявленная сумма кредита - 82 700 рублей, ежедневная ставка процентов по кредиту - 0,14%, срок кредита - 36 месяцев, дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, платежи являются аннуитентными, предусмотрены пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% за каждый день просрочки (л.д. 10-11, 12-16). Указанное заявление было рассмотрено в качестве оферты. Заемщику был предоставлен кредит в запрашиваемой сумме - в размере 82 700 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 19-20). Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Получение суммы кредита ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Получив сумму кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ответчиком Авдеева Л.С. перед истцом числится сумма задолженности в размере 138 300 рублей 10 копеек (82 700 рублей - основной долг, 24 242 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 997 рублей 94 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 128 рублей 20 копеек - пени по просроченному основному долгу, 23 231 рубль 78 копеек - пени по просроченным процентам), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Суд находит правильным представленный истцом расчет сумм задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. Поскольку Авдеева Л.С. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Авдеева Л.С. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать сумму в размере 3 966 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Авдеева Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Авдеева Л.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 300 рублей 10 копеек (82 700 рублей - основной долг, 24 242 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 997 рублей 94 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 128 рублей 20 копеек - пени по просроченному основному долгу, 23 231 рубль 78 копеек - пени по просроченным процентам), а также сумму в размере 3 966 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Авдеева Л.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму в размере 142 266 (ста сорока двух тысяч двухсот шестидесяти шести) рублей 10 копеек. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. ТугулуковаВ соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.