Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Малоедовой Н.В.,

при секретаре:     Гадковой И.В.,

с участием прокурора: Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина МФ к Ильин ЛН о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильина МФ обратилась в суд с исковым заявлением к Ильин ЛН о выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с сыном Ильин ДЛ являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик является бывшим супругом, в добровольном порядке отказывается освободить жилое помещение, расходы по оплате жилого помещения не несет. В 2008 году брак между Ильина МФ и Ильин ЛН расторгнут. Ответчик членом её семьи не является, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Истец Ильина МФ в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - Ильин ЛН в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - Ильин ДЛ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, и руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности Ильина МФ и Ильин ДЛ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 1996 г. В спорной квартире по месту жительства помимо собственников жилого помещения зарегистрирован бывший супруг Ильина МФ - Ильин ЛН Брак между Ильин ЛН и Ильной М.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела: копией договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 1996 года (л.д.7-8, 24), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9), справкой о составе семьи (л.д.10, 17), копией поквартирной карточки (л.д.21), справкой (л.д.25), копией ордера (л.д.26, 37), заявлением (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие разрешения собственника на вселение иных лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, а также факт вселения и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений лиц, участвующих в деле, Ильин ЛН был вселен в <адрес> в 1996 году собственником жилого помещения - Ильина МФ в качестве супруга. До 1998 года они проживали совместно, Ильин ЛН являлся членом её семьи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ильин ЛН являлся членом семьи собственника жилого помещения и приобрел право пользования квартирой № <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений в данном случае, следует понимать совместное непроживание с собственником в жилом помещении.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что с 1998 года собственники квартиры Ильина МФ и Ильин ДЛ в <адрес> совместно не проживают, Ильин ЛН членом семьи собственников жилого помещения не является. В спорном жилом помещении не проживают совместно с 1998 года, брак между Ильина МФ и Ильин ЛН расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ильин ЛН расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт.

Суд не имеет оснований не доверять пояснениям Ильина МФ, поскольку указанные пояснения подтверждаются пояснениями третьего лица Ильин ДЛ, показаниями свидетелей Чистохваловой А.Ф., Банниковой А.А. об отсутствии возможности совместного проживания Ильин ЛН и Ильина МФ в <адрес> с 1998 года, другими доказательствами не опровергнуто.

Поскольку Ильин ЛН являясь бывшим членом семьи собственников жилого помещения, продолжает проживать вквартире № 30 <адрес>, доказательств наличия соглашения между Ильина МФ, Ильин ДЛ и ответчиком Ильин ЛН о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд считает, что Ильин ЛН утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Ильина МФ подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик Ильин ЛН в силу своего возраста является трудоспособным, имеет реальную возможность самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением.

Отсутствие права пользования каким-либо иным жилым помещением по договору социального найма либо права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для сохранения за Ильин ЛН как за бывшим членом семьи собственников права пользования жилым помещением.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.304 ГК РФ и ч.1 ст.35 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные Ильина МФ требования о выселении Ильин ЛН из жилого помещения: <адрес> по Отечественная в <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина МФ к Ильин ЛН о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Ильин ЛН из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.