Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

при секретаре      Гадковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрик ЛН к Бобрик НА о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бобрик ЛН обратилась в суд с иском к ответчику Бобрик НА о вселении в <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В указанной квартире зарегистрирована и проживает Бобрик НА Бобрик ЛН намерена вселиться и проживать в спорном жилом помещении. Считает, что передача ей в пользование 2-х комнат площадью 14,9 кв.м. и площадью 16,5 кв.м. наиболее соответствует её доле в праве собственности на жилое помещение, не ущемляет прав другого собственника.

Истец Бобрик ЛН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Карева Д.В.

Представитель истца - Карев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, уточнил исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением, просит передать в пользование Бобрик ЛН 2 раздельные комнаты площадью 15,3 кв. м. и площадью 16.7 кв.м., а в пользования ответчика Бобрик НА передать 2 смежные комнаты площадью 14,9 кв.м. и площадью 16,6 кв.м.

Ответчик Бобрик НА в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (л.д.34), пояснила, что истец в силу состояния здоровья не намерена вселяться и проживать в указанной квартире, против определения порядка пользования, указанного в уточненных исковых требованиях не возражала.

Представитель ответчика - Горина Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, возражения Бобрик НА поддержала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бобрик ЛН подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2 ст. 288 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в долевой собственности. Право собственности на указанную квартиру принадлежит: Бобрик ЛН и Бобрик НА по 1/2 доли каждой.

На момент рассмотрения гражданского дела в <адрес> зарегистрированы Бобрик НА и её дочь Колосова Е.И., фактически проживают Бобрик НА и сын истца - Бобрик С.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией свидетельства о праве собственности (л.д.13), выпиской из ЕГРП (л.д.23,24,26), справкой о составе семьи (л.д.38).

Исходя из смысла действующего законодательства (ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и проживать в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности.

Поскольку Бобрик ЛН является одним из собственников <адрес>, на основании ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ вправе пользоваться своей собственностью, ответчик не возражает против вселения и проживания Бобрик ЛН в спорном жилом помещении, то Бобрик ЛН подлежит вселению в <адрес>.

Наличие у Бобрик ЛН иных жилых помещений не может служить основанием к ограничению прав истицы в реализации права собственности. Являясь собственником указанного жилого помещения, она вправе, без согласования с другими сособственниками, вселиться на принадлежащую ей жилую площадь и пользоваться ею по своему усмотрению.

При этом суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бобрик ЛН об определении порядка пользования квартирой и передаче ей в пользование двух комнат площадью 16,7 кв.м. и площадью 15,3 кв. м. в <адрес>.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно копии поэтажного плана с экспликацией <адрес> общей площадью 94,5 кв.м., жилой площадью 63,5 кв.м. состоит из четырех комнат, две комнаты площадью 16,7 кв.м. и 15,3 кв.м. являются изолированными и две комнаты площадью 16,6 кв.м. и 14,9 кв.м. являются смежными (л.д.7-8).

На 1/2 долю в праве собственности каждого из собственников жилого помещения, в том числе Бобрик ЛН приходится жилой площади - 31,75 кв.м. ((15,3+16,7+16,6+14,9)х1/2), где 15,34 16,7; 16,6; 14,9 - площадь жилых комнат, 1/2 - доля в праве собственности.

С учетом интереса ответчика Бобрик НА в пользовании смежными комнатами, суд считает возможным передать в пользование Бобрик ЛН две раздельные комнаты площадью 16,7 кв.м. и площадью 15,3 кв.м. (всего 32 кв.м. жилой площадью), что наиболее соответствует идеальной доле истца - 31,75 кв.м.

Смежные комнаты площадью 14,9 кв.м. и 16,6 кв.м. в <адрес> суд считает необходимым передать в пользование Бобрик НА

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей.

В соответствии со ст. 91 цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

При освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в случае удовлетворения иска, государственную пошлину взыскивают по решению суда с ответчика в доход местного бюджета, если он не освобожден от ее уплаты, а при частичном удовлетворении иска пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с Бобрик НА подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобрик ЛН удовлетворить.

Вселить Бобрик ЛН в <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>.

Передать в пользование Бобрик ЛН комнаты жилой площадью 16,7 кв.м. и 15,3 кв.м. в <адрес>.

Передать в пользование Бобрик НА комнаты жилой площадью 14,9 кв.м. и 16,6 кв.м. в <адрес>.

Вспомогательные помещения в квартире - коридор, ванную и кухню оставить в общем совместном пользовании Бобрик ЛН и Бобрик НА.

Взыскать с Бобрик НА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           Н.В. Малоедова