Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:        Малоедовой Н.В.,

при секретаре:                  Гадковой И.В.,

с участием прокурора:                  Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Челябинска к Володин ВА, Володин ПВ, Лунева ДВ о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Володин ВА, Володин ПВ, Лунева ДВ о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что <адрес> являлся домом коридорной системы, в настоящее время снесен. Ответчики зарегистрированы в <адрес>. Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Володин ВА предоставлено жилое помещение по договору социального найма - комната жилой площадью 16,4 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., расположенная в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> на состав семьи из 3 человек. Володин ВА приватизировал указанную комнату. С регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчики до сих пор не сняты.

В судебное заседание представители истца - Администрации <адрес> не явились, извещены.

Ответчик Лунева ДВ в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с февраля 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчики Володин ВА, Володин ПВ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что <адрес>, общей площадью 12,9 кв.м., <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанная квартира была предоставлена Володин ВА по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 1 человек: Володин ВА На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрирован сын нанимателя жилого помещения - Володин ПВ Ответчики Володин ВА, Лунева ДВ сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с областной адресной программой, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указанный дом включен в областную адресную программу «Переселение в 2008-2009 годах граждан, проживающих в аварийных жилых домах в городах и районах <адрес>». Согласно распоряжению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании <адрес> аварийным и передаче жилых помещений для предоставления гражданам», указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу.

На основании Распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Володин ВА на состав семьи из 3 человек (дочь - Лунева ДВ, сын - Володин ПВ) предоставлена комната жилой площадью 16,4 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено с согласия нанимателя Володин ВА и членов его семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распоряжениями (л.д.7,11), заявлением (л.д.13), справкой о составе семьи (л.д. 12), копией лицевого счета (л.д.17), поквартирной карточкой (л.д. 38), копией ордера (л.д.14), справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 41), договором социального найма (л.д.33-35).

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> с Володин ВА заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату жилой площадью 16,4 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи Володин ВА в договор социального найма включены: Лунева ДВ, Володин ПВ (л.д. 33-34). Указанное жилое помещение передано Володин ВА по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). На имя Володин ВА открыт лицевой счет, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении, которое на момент рассмотрения дела находится в его собственности (л.д.6, 31, 32).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Администрация <адрес> выполнила обязанности наймодателя жилого помещения, в установленном порядке, с согласия ответчиков предоставила им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом жилого дома, передала Володин ВА и членам его семьи свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нём.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Решение о предоставлении жилого помещения и заключенный на его основании договор социального найма не оспорены, недействительными не признаны, ответчик Володин ВА является собственником жилого помещения - комнаты жилой площадью 16,4 кв.м., общей площадью 26,7 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики Лунева ДВ и Володин ПВ реализовали свое право на выбор иного места жительства, Лунева ДВ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд имеет место в том случае, если какими-либо действиями нарушены права, свободы или охраняемые законом интересы либо права оспариваются. Объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что договор социального найма в отношении <адрес> с ответчиками Володин ВА, Володин ПВ, Лунева ДВ в силу ст. 83 ЖК РФ прекратил своё действие, в ноябре 2010 года снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, требования Администрации <адрес> о выселении Володин ВА, Лунева ДВ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку Володин ПВ утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в спорной квартире нарушает права Администрации <адрес> как собственника муниципального жилищного фонда, в связи с чем, Володин ПВ на основании ст. 304 ГК РФ по требованию собственника подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу ст. 333.35 НК РФ Администрация <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Володин ПВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Выселить Володин ПВ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> о выселении Володин ВА, Лунева ДВ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать.

Взыскать с Володин ПВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Н.В.Малоедова