Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Лычагиной С.В., при секретаре: Ладыгиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» к ИП Гайнатдинова И.О., Фуксин А.С. о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» обратилось к ИП Гайнатдинова И.О., Фуксин А.С. о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ИП Гайнатдиновой И.О. был заключен договор поставки нефтепродуктов № по которому Поставщик (ОАО «ОПТАН - Челябинск») обязался поставить, а покупатель (ИП Гайнатдиновой И.О.) принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и по цене, установленными Договором. В соответствии с договором поставщик произвел поставку нефтепродуктов ИП Гайнатдиновой И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 799 руб. 21 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки № между ООО «Оптан-Челябинск», ИП Гайнатдиновой И.О. и Фуксиным А.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком. Обязательства ИП Гайнатдиновой И.О. по оплате товара исполнены частично, долг за поставленную продукцию составляет 84 016 руб. 85 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 234 руб. 54 коп., в том числе: долг за продукцию - 84 016 руб. 85 коп., неустойку - 88 217 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб. 69 коп., представительские услуги - 10 000руб. Представитель истца ООО «ОПТАН-Челябинск» - Нестеренко Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании в связи с тем, что ответчиками была внесена сумма в размере 25 000 рублей, просила суд уменьшить размер неустойки до 0,2 % и взыскать сумму основного долга 59 016 руб. 85 коп., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб. 69 коп. На взыскании с ответчиков оплаты представительских услуг в размере 10 000 руб. не настаивала. Ответчик - Фуксин А.С. в судебном заседании по уменьшенным исковым требованиям не возражал. Ответчик - ИП Гайнатдиновой И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Оптан - Челябинск» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из смысла ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Челябинск» (Поставщик) и ИП Гайнатдинова И.О. (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и по цене, установленными Договором. В соответствии с договором поставщик произвел поставку нефтепродуктов ИП Гайнатдиновой И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 799 руб. 21 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки № между ООО «Оптан-Челябинск», ИП Гайнатдиновой И.О. и Фуксиным А.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком. Обязательства ИП Гайнатдиновой И.О. по оплате товара исполнены частично, долг за поставленную продукцию на момент подачи иска составил 84 016 руб. 85 коп. В ходе судебного разбирательства ответчиком была уплачена часть задолженности в размере 25 000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л/д 5-6), расчетом (л/д 7), договор поставки (л/д 8-11), договором поручительства (л/д 12-14), свидетельствами (л/д 15,16), копиями паспортов (л/д 18-19,20-21), распиской (л/д 22), актом сверки (л/д 23), товарными накладными (л/д 24-25, 26-27,28), учредительные документы (л/д 29-53). Учитывая, что со стороны ответчиков имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 59 016 руб. 85 коп., неустойку в сумме 15000 руб., всего взыскать 74 016 рублей 85 копеек. Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» к ИП Гайнатдинова И.О., Фуксин А.С. о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки. Взыскать солидарно с ИП Гайнатдинова И.О., Фуксин А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 59 016 руб. 85 коп., неустойку в сумме 15000 руб., всего взыскать 74 016 (семьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 85 копеек. Взыскать с ИП Гайнатдинова И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 35 копеек. Взыскать с Фуксин А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 34 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ИП Гайнатдиновой И.О., Фуксина А.С., что подтверждено в том числе и актом сверки (л.д. 23), протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета задолженности и считает возможным требования по взысканию задолженности удовлетворить.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Пункт 2.4 Договора поручительства устанавливает, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе потребовать исполнения от покупателя и поручителя солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В целях обеспечения договора поставки № между ООО «Оптан-Челябинск», ИП Гайнатдиновой И.О. и Фуксиным А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 договора поручительства, в полном объеме отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение, должником своих обязательств, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Предел ответственности составляет 84 016 руб. 85 коп. (п. 1.6. Договора), которую несет Покупатель в соответствие с Договором поставки.
Следовательно, в счет обеспечения договора поставки суд вправе взыскать задолженность с ответчиков ИП Гайнатдиновой И.О., Фуксина А.С. по договору в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности просил уменьшить размер неустойки до 0,2% и взыскать с ответчиков в сумме 15000 рублей.
Кроме того, п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>) предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.5 данного договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены, то с ответчиков необходимо взыскать в пользу истцов оплаченную госпошлину - 4644 руб. 69 коп., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд