Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при     с е к р е т а р е          Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синиченко З.О. к Фартыгин А.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Синиченко З.О. обратилась в суд с иском к Фартыгину А.О. о взыскании денежных средств в размере 166 272 (сто шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе: суммы материального ущерба в размере 162 272 рубля 81 копейка, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя указанным автомобилем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уснув, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Работниками ГИБДД был зафиксирован факт ДТП и перечень повреждений автомобиля, о чем выдана справка. По результатам экспертизы, проведенной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 162 272 руб. 81 коп. Истица просит взыскать с Фартыгина А.О. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 162 272 руб. 81 коп., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей.

Истец - Синиченко З.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца - Синиченко А.Н., Протозанов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик - Фартыгин А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем стоит подпись в судебной подписке.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Фартыгин А.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащем Синиченко З.О. на праве собственности, уснув, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Работниками ГИБДД был зафиксирован факт ДТП, составлен перечень повреждений автомобиля, о чем выдана справка.

Согласно заключению экспертизы №, проведенной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 162 272 руб. 81 коп.

Истицей также была произведена оплата услуг экспертов в размере 4 000 рублей.

Синиченко З.О. просит взыскать с Фартыгина А.О. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 162 272 руб. 81 коп., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возмещению вреда, причиненного по его вине имуществу (автомобилю) истца.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/д 5), доверенностью (л/д 6), свидетельством о регистрации транспортного средства (л/д 7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 8), экспертным заключением № (л/д 9-33), административным материалом по факту ДТП.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При установленных выше обстоятельствах дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как в судебном заседании установлена законность и обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, данное признание иска не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в причинении ущерба автомобилю, принадлежащего истцу, ответчик исковые требования признал в полном объеме, взыскиваемую сумму не оспаривал, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Синиченко З.О. к Фартыгину А.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец не освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, ст. ст. 39,103, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Синиченко З.О. к Фартыгин А.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Фартыгин А.О. в пользу Синиченко З.О. денежные средства в размере 166 272 (сто шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе: сумму материального ущерба в размере 162 272 рубля 81 копейка, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с Фартыгин А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4445 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 46 (срок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий                    С.В. Лычагина