Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                                       Чернецовой С.М.

при секретаре                                         Ахметовой Л.А.

с участием прокурора                                       Осадчего Е.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милехин В.В. к Милехину Т.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Милехин В.В. обратился с иском о выселении Милехину Т.М. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.

Милехин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца Фоменкова Э.Г. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик - Милехину Т.М. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что вселять в спорное жилое помещение не намерена.

Третьи лица - Мелехин О.В., Милехин И.О. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Милехин В.В. подлежащими удовлетворению частично.

При рассмотрении дела было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Милехин В.В., Милехин И.О., ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела по указанному адресу зарегистрированы: Мелехин О.В., Милехин И.О., ФИО7, Милехину Т.М.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией договоров купли-продажи (л.д. 9-11), справкой о составе семьи (л.д. 14), копией поквартирной карточки (л.д. 15).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Милехину Т.М. не проживает в <адрес> более года, выехала добровольно членом семьи собственников не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. В судебном заседании Милехину Т.М. пояснила, что проживать в спорном доме не намерена, вселяться не желает.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчица не является членом семьи собственников, в спорной жилом помещении не проживает, у собственников отсутствуют алиментные обязательства по содержанию Милехину Т.М., то суд считает что Милехину Т.М. утратила право пользования домом № по <адрес> и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Милехину Т.М. у суда не имеется, т.к. Милехину Т.М. имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением. Милехину Т.М. находится в трудоспособном возрасте, имеет другое место жительство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, в размере 11700 рублей, в том числе: оплата услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по госпошлине 200 рублей; расходы за оформление доверенности 1500 рублей.

Поскольку исковые требования Милехин В.В. удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с Милехину Т.М. в пользу Милехин В.В. судебные расходы по госпошлине в размере 200 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает, что данное дело не представляет особой сложности, по делу было проведено два судебных заседания общей продолжительностью 1 часа.

Оснований для взыскания с Милехину Т.М. расходов на представителя в размере 10000 рублей суд оснований не находит, поскольку заявленная сумма не соответствует разумности.

Также суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление доверенности, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не только в суде, но и в других организациях. Целью выдачи доверенности явилось не данное конкретное дело, а неограниченные полномочия представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милехин В.В. удовлетворить частично.

Выселить Милехину Т.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Милехину Т.М. в пользу Милехин В.В. судебные расходы в размере 3200 рублей.

В удовлетворении требований Милехин В.В. о взыскании судебных расходов в размере 11700 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова