дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Селенских С.М., с участием представителя истца ОАО Банк ЗЕНИТ - Хохлова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шаповалова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Шаповалова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм процентов и неустойки, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцом в лице ОАО Банк ЗЕНИТ было предъявлено исковое заявление к ответчику Шаповалова Е.А. о взыскании сумм процентов в размере 77 614 рублей 76 копеек и неустойки в размере 76 452 рублей 26 копеек, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного договора о предоставлении кредита, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 4 281 рубля 34 копеек (л.д. 4-5). В обоснование исковых требований было указано следующее. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истом в лице ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) и ответчиком Шаповалова Е.А., Банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере 567 000 рублей сроком на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилась квартира, предметом залога - комната, находящаяся по адресу: <адрес>, кВ. 57, общей площадью 17,4 кв.м. в 3-комнатной квартире. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по договору, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сложности в размере 550 229 рублей 02 копеек и обращении взыскания на заложенную комнату. На сегодняшний день в отношении должника ведется исполнительное производство по взысканию задолженности, заложенное имущество переедено в Территориальное управление Росимущества по <адрес> для реализации на торгах. В соответствии с п.3.2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга (включительно). Согласно п.5.1 договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств по договору считается возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном объеме. Однако в период исполнительного производства, ответчиком не было произведено полного погашения задолженности по кредиту, на основании чего начислялась неустойка, которая до сих пор не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по договору составляет 154 067 рублей 02 копейки (77 614 рублей 76 копеек - просроченная задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойка в размере 76 452 рублей 26 копеек, начисленная на просроченную задолженность по кредиту и процентам). Представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ - Хохлов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Шаповалова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она не выплачивала в пользу Банка сумм в погашение задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее сейчас тяжелое финансовое положение, представила свой расчет суммы процентов и просила снизить размер начисленной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО Банк ЗЕНИТ по следующим основаниям. Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истом в лице ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк) и ответчиком Шаповалова Е.А., Банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере 567 000 рублей сроком на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору явилась квартира, предметом залога - комната, находящаяся по адресу: <адрес>, кВ. 57, общей площадью 17,4 кв.м. в 3-комнатной квартире. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по договору, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы задолженности в общей сложности в размере 550 229 рублей 02 копеек и обращении взыскания на заложенную комнату. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-42). В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же стороны, то суд принимает во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда факты заключения кредитного договора между сторонами, доказанности факта наличия долга, его неоплаты, расчет суммы, заявленной ко взысканию, и расчет сумм, взысканных по вступившему в законную силу решению суда. Согласно сообщения судебных приставов Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет денежные средства не поступали, идет сбор документов для передачи комнаты на реализацию (л.д. 50). В соответствии с п.3.2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга (включительно). Согласно п.5.1 договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств по договору считается возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по договору составляет 154 067 рублей 02 копейки (77 614 рублей 76 копеек - просроченная задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойка в размере 76 452 рублей 26 копеек, начисленная на просроченную задолженность по кредиту и процентам), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым, соответствующего решения суда не требуется. Таким образом, с момента предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита, которые были удовлетворены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Исходя из изложенного, после расторжения в силу закона договора о предоставлении кредита, заключенного между истцом и ответчиками, любое начисление ответчиком сумм неустойки является незаконным, поскольку сумма долга взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительный лист получен истцом. Исполнение вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». Начисление ответчикам штрафных санкций за непогашение взысканной по решению суда суммы долга противоречит действующему законодательству. С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО Банк Зенит о взыскании с Шаповалова Е.А. суммы неустойки в размере 76 452 рублей 26 копеек, а также в удовлетворении требования о расторжении договора, поскольку в кредитных отношениях, в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу пункта 3 статьи 450 Кодекса в этом случае договор считается расторгнутым, соответствующего решения суда не требуется. Однако суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 77 614 рублей 76 копеек за пользование денежными средствами. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита, суд исходит из положений ст. 809, 811 ГК РФ, в соответствии с которыми займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Из содержания решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом был принят во внимание расчет истца о задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В настоящем иске Банком предоставлен расчет, о взыскании процентов исходя из ставки 13% годовых, установленных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что является правом кредитора. Данный расчет истца является верным, не нарушает прав должника. При этом суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку он произведен за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика Шаповалова Е.А. в пользу истца ОАО Банк Зенит надлежит взыскать сумму в размере 2 156 рублей 94 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 50,38%). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Шаповалова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм процентов и неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шаповалова Е.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму в размере 77 614 рублей 76 копеек в качестве процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 2 156 рублей 94 копеек в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Шаповалова Е.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму в размере 79 771 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальных требований ОАО Банк ЗЕНИТ к Шаповалова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм процентов и неустойки, возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.А. Тугулукова