ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тугулуковой М.А., при секретаре Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Тихонов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истцом в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) было предъявлено исковое заявление к ответчику Тихонов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 100 209 рублей 59 копеек (48 823 рубля 45 копеек - основной долг, 8 795 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 323 рубля 28 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 22 583 рубля 16 копеек - пени по просроченному основному долгу, 13 684 рубля 17 копеек - пени по просроченным процентам), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 3 204 рублей 19 копеек (л.д.5). В обоснование исковых требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме в размере 57 804 рублей на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,14 % сроком на 24 месяца. Кредит ответчиком получен. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась искомая задолженность в общей сумме в размере 100 209 рублей 59 копеек. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы в связи с обращением в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 3 204 рублей 19 копеек. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Тихонов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что подтверждается письменным ходатайством истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Тихонов Д.В. сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям от ответчика не поступило. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тихонов Д.В., заполнив анкету, обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Исходя из указанного заявления и расчета полной стоимости кредита - цель получения кредита - приобретение товара - автомобиль, заявленная сумма кредита - 57 804 рубля, ежедневная ставка процентов по кредиту - 0,14%, срок кредита - 24 месяца, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца, платежи являются аннуитентными, предусмотрены пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% за каждый день просрочки (л.д. 10-11, 12-16). Указанное заявление было рассмотрено в качестве оферты. Заемщику был предоставлен кредит в запрашиваемой сумме - в размере 57 804 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 20-22). Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Получение суммы кредита ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Получив сумму кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ответчиком Тихоновым Д.С. перед истцом числится сумма задолженности в размере 100 209 рублей 59 копеек (48 823 рубля 45 копеек - основной долг, 8 795 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 323 рубля 28 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 22 583 рубля 16 копеек - пени по просроченному основному долгу, 13 684 рубля 17 копеек - пени по просроченным процентам), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). Суд находит правильным представленный истцом расчет сумм задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. Поскольку Тихонов Д.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Тихонов Д.В. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать сумму в размере 3 204 рублей 19 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Тихонов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Тихонов Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 209 рублей 59 копеек (48 823 рубля 45 копеек - основной долг, 8 795 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 6 323 рубля 28 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 22 583 рубля 16 копеек - пени по просроченному основному долгу, 13 684 рубля 17 копеек - пени по просроченным процентам), а также сумму в размере 3 204 рублей 19 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать с Тихонов Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму в размере 103 413 (ста трех тысяч четырехсот тринадцати) рублей 78 копеек. Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. ТугулуковаВ соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.