Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Беляевой Т.А.

при секретаре:                    Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Л.В. к Администрации Ленинского района                     г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Науменко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном виде, путем демонтажа перегородки между помещениями поз. 2 и3; произведен демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1и4; произведена закладка дверного проема между помещениями поз. 4 и 3; произведен монтаж части перегородки между помещениями поз. 1 и 4; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 4. В обоснование своих требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

Истец Науменко Л.В., в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Администрация Ленинского района г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Науменко Л.В. является собственником <адрес> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией завещания (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Как следует из технического паспорта, <адрес> состоит из двух комнат размером 17,1 кв.м., 13,1 кв.м. Собственником квартиры проведена перепланировка <адрес>. В ходе перепланировки произведен демонтажа перегородки между помещениями поз. 2 и3; произведен демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1и4; произведена закладка дверного проема между помещениями поз. 4 и 3; произведен монтаж части перегородки между помещениями поз. 1 и 4; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 4; несущие конструкции не задействованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению ОГУП «Обл. ЦТИ», произведен демонтажа перегородки между помещениями поз. 2 и3; произведен демонтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1и4; произведена закладка дверного проема между помещениями поз. 4 и 3; произведен монтаж части перегородки между помещениями поз. 1 и 4; произведено устройство дверного проема в перегородке между помещениями поз. 1 и 4 (л.д.8 ).

ФГУП "Центр гигиены и эпидемиологи в Челябинской области" сообщает, что в двухкомнатной квартире, расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого дома проведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж внутренней перегородки между жилой комнатой и кладовкой, за счет чего увеличена площадь жилой комнаты с 10,5 кв.м. до 13, 1 кв.м.; закладка дверного проема между жилыми комнатами; монтаж перегородок между коридором и жилой комнатой, в результате чего, площадь жилой комнаты уменьшилась с 18,6 до 17, 1 кв.м. и увеличилась площадь коридора. Общедомовые инженерные коммуникации и вентканалы жилого дома перепланировкой не затронуты. (л.д.10)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка в <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Науменко Л.В. о сохранении жилого помещения, расположенного по <адрес> в перепланированном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Науменко Л.В. <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном виде (монтаж, демонтаж перегородок).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий:     Т.А.Беляева