Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:                Беляевой Т.А.

при секретаре:                                  Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурикова Н.М. к Герасимов А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чурикова Н.М. обратилась в суд с иском к Герасимов А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

          В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. Герасимов А.С. управляя автомашиной «Нисан-Нота», двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», у сада «<данные изъяты>» в Советском районе города Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив ПДД не уступил дорогу и произвел на нее наезд. В результате которого, ей как пешеходу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Челябинска в отношении Герасимов А.С. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате наезда она получила серьезные телесные повреждения -ушиб головного мозга легкой степени; закрытая травма грудной клетки; перелом 3-4-5 ребер справа; диафизарный оскольчатый перелом правого плеча; перелом логтевого отростка справа; двухлодыжечный перелом правой голени; перелом лонной и седалищной костей справа; ушибы; гематомы мягких тканей кистей, туловища; травматический шок второй степени, чем у нее было усугублено и без того плохое состояние здоровья (до ДТП она являлась инвалидом второй группы). Считает, что Герасимов А.С. своими неправомерными действиями, причинил ей как участнику дорожного движения, значительный ущерб здоровью, в связи с этим она просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

            Истец Чурикова Н.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, указанным в иске.

           Ответчик Герасимов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что пешехода не видел.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.15.ч. Герасимов А.С. управляя автомобилем «Ниссан Нота», № двигаясь в г.Челябинске по автодороге «<данные изъяты>» у сада «<данные изъяты>» в Советском районе, на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 1.3, 10.2, 14.2 ПДД, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Чурикова Н.М. В результате ДТП, Чурикова Н.М. был причинен вред средней степени тяжести, а именно, ушиб головного мозга легкой степени; закрытая травма грудной клетки; перелом 3-4-5 ребер справа; диафизарный оскольчатый перелом правого плеча; перелом локтевого отростка справа; двухлодыжечный перелом правой голени; перелом лонной и седалищной костей справа; ушибы, гематомы мягких тканей кистей туловища; травматический шок 2 ст. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП истице был причинен моральный вред, а именно нравственные и душевные страдания, вызванные утратой трудоспособности.

В возбуждении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 отказано, за отсутствием в деянии Герасимов А.С.состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимов А.С. вынесен протокол об административном правонарушении п.1.3, 10.2, 14.2 Правил дорожного движения в связи с тем, что управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном перекрестке не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Чурикова Н.М.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу административном правонарушении прекращено в связи с тем, что по данному факту имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.5-6), выписным эпикризом (л.д.8), административным материалом №.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль «Нисан Нота Комфорт», гос.номер С («) АТ 174, принадлежит на праве собственности Герасимов А.С., за управлением транспортного средства в момент ДТП находился также Герасимов А.С., что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после аварии Чурикова Н.М. находилась на стационарном лечении, последствия связанные с полученными травмами являются средней тяжести, суд полагает что исковые требования Чурикова Н.М. о компенсации ей морального вреда подлежат удовлетворению.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате ДТП Чурикова Н.М. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, истец проходил длительный курс лечения, ей была проведена операция. Чурикова Н.М. не может вести прежний образ жизни, приходится терпеть боль, залечивать полученные травмы. В настоящее время происходят головные боли, частичная потеря сна, раздражительность.

        Так же, судом при определении размера компенсации морального вреда, учитывается материальное положение ответчика, а именно, что ответчик в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, свидетельством о рождении детей.

    Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу Чурикова Н.М. нравственных и физических страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Герасимов А.С. в пользу Чурикова Н.М. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Герасимов А.С. в пользу Чурикова Н.М. оплаченную госпошлину в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.( с учетом сложности дела, количества судебных заседаний -1 судебное заседание).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурикова Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимов А.С. в пользу Чурикова Н.М. 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсацию морального вреда.

Взыскать с Герасимов А.С. в пользу Чурикова Н.М. судебные расходы - 200 рублей за уплату государственной пошлины и 1 000 рублей за услуги представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чурикова Н.М. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Т.А.Беляева