№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Гервасьева А.Г.,

при с е к р е т а р е:           Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фархетдинову Р.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Фархетдинову Р.Ф. о возмещении в порядке регресса убытков в размере 70066 <данные изъяты>

В обоснование требований указали, что между ООО «Росгосстрах - Урал» в лице Управления по Челябинской области и Фархетдиновым Р.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной <данные изъяты> государственный № № региона, под управлением Фархетдинова Р.Ф., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный №, под управлением Клевцова А.С., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило Клевцову А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то они имеют право, в порядке ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил страхования», предъявления к Фархетдинову Р.Ф. регрессных требований в размере произведенной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах - Урал» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7-8, 71).

Ответчик Фархетдинов Р.Ф., представитель ответчика Миннерахимов Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д. 72-73).

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Росгосстрах», ответчика Фархетдинова Р.Ф. и представителя ответчика Миннерахимова Р.Г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» в лице Управления по Челябинской области застрахована гражданская ответственность Фархетдинова Р.Ф., которому принадлежит автомашина «<данные изъяты>», государственный №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Фархетдинов Р.Ф., находясь за управлением автомашины «<данные изъяты>» государственный № региона, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Меридиан» г. Челябинска, в направлении от <адрес> в сторону ул. <адрес>, по правой полосе со скоростью 10 км/ч, возле <адрес>, при осуществлении разворота в месте, где такой маневр запрещен линией горизонтальной разметки, не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, выехал на левую полосу и совершил столкновение с движущейся слева попутно автомашиной «<данные изъяты>», государственный № № региона, под управлением Клевцова А.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, данные автомашины получили значительные механические повреждения.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный № региона, с учетом износа составила <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах - Урал» в лице Управления по Челябинской области произвело выплату Клевцову А.С. страхового возмещения в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах - Урал» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением с заявлением об уточнении фамилии ответчика (л.д.7-9, 12), страховым полисом (л.д.14), актом о страховом случае № (л.д.15), заявлением Клевцова А.С. в ООО «Росгосстрах - Урал» в лице Управления по Челябинской области о страховой выплате (л.д. 16). Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.17-18), постановлением о привлечении Фархетдинова Р.Ф. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фархетдинова Р.Ф. за примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), актами осмотра автомашины, принадлежащей Клевцову А.С., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28), платежными поручениями о выплате Клевцову А.С. страхового возмещения (л.д. 32-33), свидетельством о регистрации автомашины, принадлежащей Клевцову А.С. (л.д. 35), учредительными документами ООО «Росгосстрах» (л.д. 37-44), экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» при решении вопроса о выплате страхового возмещения Клевцову А.С. (л.д.75-91), материалами уголовного дела № по обвинению Фархетдинова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства.

Исходя из требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца транспортного средства.

Суд считает, что Фархетдинов Р.Ф. является виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, так как, в нарушение требований п.1.3, 2.7, 8.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершая разворот, не занял крайне левое положение на проезжей части, чем создал помехи для транспортным средств, движущихся в прямом попутном направлении, и совершал данный маневр в месте запрещенным горизонтальной разметкой.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика Миннерахимову Р.Г. была разъяснена обязанность предоставления доказательств, в опровержение доводов истца. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Фархетдинова Р.Ф. суду не представлены доказательства отсутствия вины в данном дорожно-транспортном происшествии, наличии в представленных истцом актах осмотра повреждений автомашины Клевцова А.С., не относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию, иного размера ущерба, чем определено в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс».

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае установления, что вред причинен лицом, находившимся в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Фархетдинов Р.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с Фархетдинова Р.Ф. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Росгосстрах» к Фархетдинову Р.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить, взыскать с Фархетдинова Р.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Фархетдинова Р.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как они произведены из расчета указанной в иске суммы в размере <данные изъяты>) (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фархетдинову Р.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Фархетдинову Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.Г.Гервасьев