Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Гервасьева А.Г., при секретаре: Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхатарова Р.Х. к Шибанову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Шайхатаров Р.Х. обратился в суд с иском к Шибанову Д.В. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что передал ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанных сумм ответчиком выданы собственноручные расписки. В установленные сроки ответчик долг не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец Шайхатаров Р.Х. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Ответчик Шибанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.23-24). В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шибанова Д.В. Суд, выслушав пояснения истца Шайхатарова Р.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Шайхатаров Р.Х. передал Шибанову Д.В. в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> под 4% в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 90000 <данные изъяты> под 0,3% в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанных сумм Шибановым Д.В. выданы истцу собственноручные расписки. В установленные сроки ответчик долг не возвратил. Это подтверждается частично пояснениями истца Шайхатарова Р.Х., письменными доказательствами: долговыми расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Шибанова Д.В. суду не представлены письменные доказательства в опровержение доводов истца о заключении данных договоров займа, их безденежности, либо возврата долга истцу. Поэтому суд считает, что между Шайхатаровым Р.Х. и Шабановым Д.В. заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Оснований для признания указанных договоров займа не заключенными у суда не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ, с Шибанова Д.В. в пользу Шайхатарова Р.Х. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5,7). Р Е Ш И Л: Исковые требования Шайхатарова Р.Х. к Шибанову Д.В. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить. Взыскать с Шибанова Д.В. в пользу Шайхатарова Р.Х. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: А.Г. ГервасьевПри таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Шайхатарова Р.Х. к Шибанову Д.В. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить, взыскать с Шибанова Д.В. в пользу Шайхатарова Р.Х. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд