№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цехоновского А.Н. к Паршукову А.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цехоновский А.Н. обратился в суд с иском к Паршукову А.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1092 дня в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1061 день в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Паршукову А.К. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> под 5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана расписка. До настоящего времени Паршуков А.К. свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. По курсу евро на 19 апреля 2011 года - 40,4739 сумма долга по договору займа - <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>
Истец Цехоновский А.Н.в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22-23).
Представитель истца Пестриков А.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен. Курс евро публикуется на сайте ЦБ РФ и является открытой информацией.
Ответчик Паршуков А.К. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.21).
В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Цехоновского А.Н., ответчика Паршукова А.К.
Суд, выслушав представителя истца Пестрикова А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цехоновский А.Н. передал в долг Паршукову А.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана собственноручная расписка.
Это подтверждается пояснениями представителя истца Пестрикова А.С., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), распиской Паршукова А.К. (л.д.7, 18).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны ответчика Паршукова А.К. не представлены доказательства в опровержение доводов истца о получении в долг ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также возврате указанной суммы долга.
Таким образом, суд считает договор займа между Цехоновским А.Н. и Паршуковым А.К. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенным. Оснований для признания указанного договора займа не заключенным у суда не имеется.
Курс евро к рублю на 19 апреля 2011 года составляет 40,4739 рублей.
Поэтому суд считает правильными расчеты истца о размере долга Паршукова А.К. в рублевом эквиваленте - <данные изъяты> (л.д. 3).
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд находит правильным представленный истцом расчет размера процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1092 дня в размере <данные изъяты>). Поэтому суд считает, что размер указанных процентов в рублевом эквиваленте, подлежащий взысканию с Паршукова А.К.. в пользу Цехоновского А.Н., составляет - <данные изъяты>) (л.д.3-4).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Цехоновским А.Н., в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1061 день в размере <данные изъяты>). Поэтому суд считает, что размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Паршукова А.К. в пользу Цехоновского А.Н., составляет - <данные изъяты> <данные изъяты>) (л.д.3-4).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Паршукова А.К. суду не представлены возражения относительно представленных расчетов истца, иного курса евро на 19 апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Цехоновского А.Н. к Паршукову А.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с Паршукова А.К. в пользу Цехоновского А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1092 дня в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1061 день в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>).а педоговору займйма в размере <данные изъяты>, проце денежными средствами, представленный айма в месячный срок, то есть
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с <данные изъяты> А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цехоновского А.Н. к Паршукову А.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Паршукова А.К. в пользу Цехоновского А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1092 дня в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1061 день в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев