№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при с е к р е т а р е: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заболотькова В.А. к Объедкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотьков В.А. обратился в суд с иском к Объедкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, убытки по дополнительной утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты>, по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, по оплате за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> (л.д.3, 109, 117).
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Объедков С.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный № №, произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный № №, принадлежащей Абрамову И.С., от удара указанный автомобиль изменил направление движение и столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>» государственный № <данные изъяты>, принадлежащей Заболотькову В.А., и автомашиной «<данные изъяты>» государственный № №, принадлежащей Гумерову Л.Д. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Объедков С.М. Принадлежащему ему автомобилю были причинены значительные механические повреждения. По заключению оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила - <данные изъяты>, дополнительная утрата товарной стоимости составила - <данные изъяты>. Ему причинены убытки по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, по оплате за отправку телеграмм в размере <данные изъяты>. Для составления иска и обращения в суд им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Заболотьков В.А. и представитель истца Щербинин К.А. исковые требования поддержали и наставали на их удовлетворении. В судебном заседании пояснили, что принимают признание иска ответчиком, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
Ответчик Объедков С.М. исковые требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признает иск добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком Объедкова С.М., предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований и удовлетворении иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, Объедков С.М. вправе признать исковые требования Заболотькова В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.
Суд считает, что признание Объедковым С.М. заявленных требований не противоречит закону и нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд приходит к выводу о принятии признания Объедковым С.М. исковых требований Заболотькова В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Заболотькова В.А. к Объедкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, – удовлетворить, взыскать с Объедкова С.М. в пользу Заболотькова В.А. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134889 <данные изъяты>, убытки по дополнительной утрате товарной стоимости в размере <данные изъяты>, по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>, по оплате за отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В соответствии 98 ГПК РФ, с Объедкова С.М. в пользу Заболотькова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, приходит к выводу о возврате Заболотькову В.А. излишне уплаченной чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Объедкова С.М.в пользу Заболотькова В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 108).
Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 100, 152, 173, 198-199 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Объедковым С.М. исковых требований Заболотькова В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.
Исковые требования Заболотькова В.А. к Объедкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, - удовлетворить.
Взыскать с Объедкова С.М. в пользу Заболотькова В.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Возвратить Заболотькову В.А. излишне уплаченную чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев