Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Лычагиной С.В.

При секретаре               Ладыгиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нукаевой Л.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Нукаева Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании незаконно удержанной комиссии за открытие счета в рамках кредитного соглашения в размере 3 000 рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере 21 600 рублей, взыскании судебных расходов, понесенных за оплату юридических услуг, в размере 5 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключили с ответчиком кредитное соглашение на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 18 % годовых. Указанным кредитным соглашением предусмотрена комиссия за обслуживание и ведение ссудного счета, указанные условия являются незаконными. Истица просит взыскать с Банка расходы, понесенные ею на оплату услуг по открытию и ведению такого счета, так как указанные расходы являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме.

Истец Нукаева Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Савченко П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное разбирательство, представит письменные возражения относительно исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение № № на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 18 % годовых (л/д 9-12).

В ходе исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению при внесении ежемесячного платежа банком взималась комиссия в размере 1200 руб., предусмотренная условиями кредитного соглашения. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нукаевой Л.М. выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 21600 руб. Также Нукаевой Л.М. при открытии счета была оплачена комиссия в размере 3 000 рублей.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/д 4-6), расчетом оспариваемой суммы комиссии (л/д 8), кредитным соглашением (л/д 9-12), договором обслуживания счета (л/д 13-14), графиком погашения кредита (л/д 16), приходными кассовыми ордерами (л/д 17,18,19), заявлением (л/д 44), расчетом полной стоимости кредита (л/д 45), выпиской по счету (л/д 81-84).

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, следовательно, условие о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Комиссия также не может представлять собой плату за оформление сделки, так как плата за предоставление и пользование кредитом, за оформление сделки заложена в размер процента за пользование кредитом, взимаемый Банком.

Данное условие о взыскании комиссии за рефинансирование не подлежало включению в кредитный договор, как не предусмотренное ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами ФЗ "О защите прав потребителей". Включение в договор указанного условия является недействительным (ничтожным), ущемляющим права потребителей.

На основании изложенного, условия о взыскании комиссии за открытие и ведение счета являются недействительными, следовательно, исковые требования Нукаевой Л.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании удержанной банком комиссии за открытие и ведения счета в рамках кредитного соглашения в размере 24 600 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица просила взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в доказательство представив квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 80), договор об оказании юридических услуг (л/д 20-22).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Нукаевой Л.М. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец не освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Нукаевой Л.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 удержанную комиссию за открытие счета в рамках кредитного соглашения в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 удержанную комиссию за ведение ссудного счета в рамках кредитного соглашения в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Лычагина С.В.