Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при       секретаре              Ладыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иоргова О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванов Г.А. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иоргова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска в интересах несовершеннолетнего Иванова Г.А. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска с иском об установлении факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включении указанного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2 В обоснование требований указала, что Иванов Г.А. является сыном умершего ФИО2, который при жизни не оформил в установленном законом порядке свое право на наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, ФИО2 фактически наследство принял, так как вступил во владение и пользование указанным имуществом, производил оплату коммунальных услуг, проживал в указанной квартире. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 Иным образом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

Истец - Иоргова О.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска, представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - нотариус Колмыкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Иорговой О.С. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (до замужества Иванова). После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>151. ФИО2 является сыном умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является несовершеннолетний сын Иванов Г.А..

Данные обстоятельства дела подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/<адрес>), свидетельствами о смерти (л/<адрес>, 16 оборот), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), свидетельствами о рождении (л/<адрес>, 15 оборот), договором обмена квартир (л/<адрес>), свидетельствами регистрации права (л/<адрес>), справкой ОГУП Обл ЦТИ (л/<адрес>), кадастровым паспортом (л/<адрес>), свидетельством о заключении брака (л/<адрес>), материалами наследственных дел (л/<адрес>, 38-46).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При обращении Иорговой О.С., действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Иванова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Колмыковой Л.Ю. за открытием наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>151, заявителю было отказано ввиду того, что ФИО2 не обращался к нотариусу за принятием указанного наследства после смерти его матери ФИО1, что подтверждается извещением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти матери фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, а именно: оплачивал коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>151, проживал в указанной квартире, что было установлено решением Ленинского районного суда <адрес> (л/<адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>151.

Поскольку установление юридического факта для истца имеет юридическое значение, так как предоставляет возможность оформить наследственные права, иным образом установление данного факта не представляется возможным, то суд считает необходимым удовлетворить требование Иорговой О.С. об установлении юридического факта принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверно подтверждающими возникновение в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности при жизни за ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>151, но по независящим от него обстоятельствам, в виду его смерти, право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и тот факт, что на момент рассмотрения дела ФИО2 умер, следовательно, в настоящее время не имеется возможности зарегистрировать право собственности за ним на выше обозначенное имущество, суд считает исковое требование Иорговой О.С. о признании права собственности за умершим в порядке наследования подлежащим удовлетворению. Требование о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Иванова Г.А. также подлежит удовлетворению, т.к. Иванов Г.А., в чьих интересах действует Иоргова О.С., является наследником по закону после смерти отца в порядке ст. 1142 ГК РФ и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Иоргова О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванов Г.А. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Копейск, Челябинской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Челябинска, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                         С.В. Лычагина