№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего:              судьи Лычагиной С.В.

при с е к р е т а р е:                         Ладыгиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М.А. к УГИБДД ГУ МВД по <адрес> о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконным, возложении обязанности произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД по <адрес> о признании незаконным отказа в постановке на регистрационный учет, возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-№, двигатель №, шасси №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование требований указывает на то, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к ответчику с заявлением о постановке на регистрационный учет данного автомобиля получен отказ со ссылкой на то основание, что при сверке номерных агрегатов выявлены признаки изменения номеров двигателя и шасси. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку является собственником спорного автомобиля, который ранее ставился и снимался с регистрационного учета. Также указывает на то, что экспертиза не показала, что номера на узлах и агрегатах его автомобиля подвергались подделке, изменению или скрыты от прочтения. В ходе проведенный проверки вина его в осуществлении изменения номера двигателя и шасси спорного автомобиля не установлена, в связи с отказом ответчика в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля нарушены права истца, так как у него отсутствует возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем. Просит суд обязать ответчика произвести регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-№, двигатель №, шасси №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец - Прохоров М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснил, что предыдущий собственник проходил технический осмотр автомобиля, который стоял на регистрационном учете и был снят с учета после заключения договора купли-продажи.

Ответчик - представитель УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что согласно п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: …при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями…». По результатам проведенной проверки выявлены признаки изменения номеров двигателя и шасси на автомобиле истца, в связи с чем было отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля УАЗ-№.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Прохорова М.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ФИО5 был приобретен на основании договора купли-продажи (л/д 11) автомобиль марки УАЗ-№, двигатель №, шасси №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят ФИО5 с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров М.В. обратился в УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области с заявлением о регистрации указанного автомобиля (л/д 12), предоставив указанный автомобиль в УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области для сверки номерных агрегатов и проверки комплектности транспортного средства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при визуальной сверке номеров агрегатов автомобиля экспертом было установлено, что на блоке цилиндров на маркировочной площадке ударным способом нанесено обозначение двигателя «№», конфигурация и способ нанесения знаков которого имеют отличия от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей двигателей, заведомо для эксперта промаркированных на предприятии изготовителе. На раме ударным способом нанесено обозначение номера шасси «№», конфигурация и способ нанесения знаков которого имеют отличия от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей автомобилей, заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии изготовителе. При снятии лакокрасочного покрытия в месте нанесения обозначения номера шасси на раме обнаружены следы механической обработки, что не соответствует технологии предприятия изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области в дежурную часть ОМ № УВД по Челябинску направлен материал по факту фальсификации номерных агрегатов автомобиля марки УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование указанного автомобиля, которое установило, что обозначение номера кузова «Х0027215» выполнено в соответствии с заводской технологией, знаки обозначения изменению не подвергались и являются первичными (л/<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ № УВД по г. Челябинску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации номерных агрегатов на автомобиле марки УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л/д 9). В ходе проверки также было установлено, что предыдущим собственником указанного автомобиля ФИО5 была произведена замена двигателя, о чем имеется запись в ПТС в особых отметках о замене двигателя (л/д 13).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УГИБДД ГУ МВД ФИО6 вынес решение об отказе в регистрации автомобиля марки УАЗ-31519, двигатель № шасси №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ссылаясь на то, что конфигурация и способ нанесения знаков маркировочного обозначения номера двигателя имеют отличие от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей двигателей, заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии-изготовителе; конфигурация и способ нанесения знаков маркировочного обозначения номера шасси имеют отличие от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей двигателей, заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии-изготовителе, в месте нанесения обозначения номера шасси на раме имеются следы механической обработки, что не соответствует технологии предприятия-изготовителя (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Прохорову М.В. рекомендовано произвести замену двигателя и шасси, установленных на указанном автомобиле, на двигатель и шасси с маркировкой, которая соответствует требованиям завода-изготовителя. (л/д 7-8).

Указанные обстоятельства дела также подтверждаются: исковым заявлением (л/д 5-6), копией ПТС (л/д 13), карточкой учета транспортного средства (л/д 19-20)материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела (л/д 26-37).

В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. года «запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов»

В соответствии с пп. «з» п. 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года «Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним …имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: …при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями…».

В соответствии с п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, «Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил…».

Учитывая, что при обследовании спорного автомобиля обнаружено, что конфигурация и способ нанесения знаков маркировочного обозначения номера двигателя имеют отличия от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей двигателей, заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии-изготовителе; конфигурация и способ нанесения знаков маркировочного обозначения номера шасси имеют отличие от ранее осмотренных серийных образцов аналогичных моделей двигателей, заведомо для эксперта, промаркированных на предприятии-изготовителе, в месте нанесения обозначения номера шасси на раме имеются следы механической обработки, что не соответствует технологии предприятия-изготовителя, ответчик не имеет законных оснований для проведения регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу.

Довод истца о том, что отказ в проведении регистрационных действий автомобиля нарушает его права как собственника автомобиля на беспрепятственное пользование, не может быть принят во внимание, поскольку он ни на чем не основан и фактически объясняется лишь целесообразностью проведения регистрационных действий в целях удобства для пользования автомобилем.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Прохорова М.А. к УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконным, обязании произвести регистрационные действия, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для проведения регистрации автомобиля марки УАЗ-№, двигатель №, шасси №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в связи с выявленными признаками изменения номеров двигателя и шасси на автомобиле, что является основанием для отказа в проведении регистрационных действий. Следовательно, отказ УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области в постановке на регистрационный учет автомобиля истца является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Прохорова М.А. в удовлетворении исковых требований к УГИБДД ГУ МВД по Челябинской области о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-№, двигатель №, шасси №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий                                            С.В. Лычагина