Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Харлапанов И.Ю. к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Харлапанов И.Ю. обратился в суд с иском к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Давыдов А.В. договор займа, по которому передал последнему 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Давыдов А.В. была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Харлапанов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и наставал на их удовлетворении.
Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчика Давыдов А.В. осуществляет адвокат ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат ФИО4 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчика по данному иску и наличии задолженности.
Судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения Харлапанов И.Ю., ФИО4, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Давыдов А.В.
Суд, выслушав истца Харлапанов И.Ю., адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харлапанов И.Ю. заключил с Давыдов А.В. договор займа, по которому передал последнему денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Давыдов А.В. была выдана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Это подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 3-4), распиской (л.д. 5).
Суд находит договор займа между Харлапанов И.Ю. и Давыдов А.В. на сумму 500 000 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. Доказательства возврата суммы долга со стороны ответчика Давыдов А.В. не представлены.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при передаче денег в размере 500 000 рублей, от Харлапанов И.Ю. Давыдов А.В., о чем поставили свои подписи в расписке.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательные и согласуются с иными доказательствами по делу.
Поэтому суд считает исковые требования Харлапанов И.Ю. к Давыдов А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Давыдов А.В. в пользу Харлапанов И.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Давыдов А.В. в пользу Харлапанов И.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харлапанов И.Ю. к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Давыдов А.В. в пользу Харлапанов И.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 504 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Глуховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Харлапанов И.Ю. к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харлапанов И.Ю. к Давыдов А.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Давыдов А.В. в пользу Харлапанов И.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 504 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин