№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» к Федорова И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратились в суд с иском к Федорова И.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 521 237 руб. 08 коп.
В обоснование иска указали, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «Курганская лесопромышленная компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Kia Sorento (Киа Сорренто), госномер Р №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Киа Соренто госномер Р 831 ЕС 45 и автомобилем Тоуота Land Cruiser 100 (далее Тойота Ланд Крузер 100), госномер №, под управлением Федорова И.А., которая нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП, застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 60 698 руб. 08 коп.; стоимость восстановительного ремонта составила 580 539 руб. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 641 237 руб. 08 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая возместила ущерб на сумму 120 000 руб. Поэтому просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 521 237 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 412 руб. 37 коп.
Истец ООО СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Федорова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что иск признает частично в размере 363 667 рублей 08 копеек, поскольку заключение экспертов ООО «Экипаж» выполнено неверно и размер ущерба завышен.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования ООО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Восточный обход <адрес> 36 км., при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог Федорова И.А., управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 100, госномер №, не предоставила преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Киа Соренто, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Курганская лесопромышленная компания». Виновным в ДТП признана Федорова И.А., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: полисом страхования транспортных средств (л.д. 11-12), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 13 - 14), путевым листом (л.д. 15), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 125), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 126), справкой о ДТП (л.д. 131), объяснениями Федорова И.А. и ФИО5 (л.д. 127, 128-129), актом о страховом случае (л.д. 37, 56).
Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанным факт ДТП с участием водителей Федорова И.А. и ФИО5 Вина ответчика в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ установлена административным материалом и предметом спора не являлась. В отношении Федорова И.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), которое обжаловано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Соренто, госномер №, была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» по риску «АвтоКаско» по полису страхования транспортных средств 361 № (л.д. 11 – 12). ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, в результате Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 955 рублей 08 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 282 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39-40, 58-59), всего в размере 641 237 руб. 08 коп. (394955.08 + 246282).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто определялась независимой автоэкспертной организацией ООО «Экипаж». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 334 257 руб. (л.д. 19-33). Согласно заключению ООО «Экипаж» № УТСдоп05705/110 от ДД.ММ.ГГГГ, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 60 698 руб. 08 коп. (л.д. 34-36). Согласно отчету ООО «Экипаж» №доп05705/110 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 580 539 руб. (л.д. 42-53). Общая сумма ущерба составила 641 237 руб. 08 коп. (580539 + 60698.08).
Ответчик, оспаривал в суде достоверность отчета, представленного истцом, и с размером ущерба не согласился, представил свое заключение специалистов (экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Центр независимых технических экспертиз Лаборатория Анчугова» (л.д. 73-86), согласно которого размер материального ущерба автомобилю Киа Соренто составил 422 969 рублей, а не 580 539 рублей (л.д. 85).
Суд находит заключение ООО «Центр независимых технических экспертиз Лаборатория Анчугова» более достоверным, поскольку оно выполнено в составе трех квалифицированных специалистов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, ответчик Федорова И.А. при проведении осмотра ООО «Экипаж» не присутствовала.
Таким образом, размер причиненного материального ущерба автомобиля Киа Соренто с учетом утраты товарной стоимости и выплаченного страхового возмещения составил 363 667 рублей 08 копеек (422969 + 60698,08 – 120000).
В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Федорова И.А. в пользу ООО «СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере в порядке суброгации в размере 363 667 рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ООО «СК «ЮЖУРАЛ – АСКО», - отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Федорова И.А. в пользу ООО «СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6836 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», - удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» материальный ущерб в размере 363 667 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей 67 копеек, всего 370 503 рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» к Федорова И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», - удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» материальный ущерб в размере 363 667 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей 67 копеек, всего 370 503 рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин