Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при с е к р е т а р е: Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал – Финанс» к Калинина Я.К. Яне Константиновне, Калинина Э.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом и просрочку платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Урал – Финанс» (далее КПК «Урал – Финанс») обратился в суд с иском к Калинина Я.К., Калинина Э.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом и просрочку платежей.
В обоснование заявленных требований указали, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Калинина Я.К., последней был предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Я.К. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25 % в год от суммы займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом предоставлено поручительство Калинина Э.Г. и заключен договор залога поручительства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств Калинина Я.К. условия договора займа надлежащим образом не выполняет, не возвращает заем и не выплачивает компенсацию за пользование займом. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 250 313 рублей 50 копеек, в том числе: 179 125 – задолженность по договору займа, 59 208 рублей 33 копейки – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 980 рублей 17 копеек – компенсация за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 рубля 14 копеек.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Калинина Я.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что заключала договор займа на сумму 150 000 рублей, а не на 250 000 рублей, договор подписывала, но не читала его.
Ответчик Калинина Э.Г. исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Калинина Я.К., последней был предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Я.К. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25 % в год от суммы займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом предоставлено поручительство Калинина Э.Г. и заключен договор залога поручительства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств Калинина Я.К. условия договора займа надлежащим образом не выполняет, не возвращает заем и не выплачивает компенсацию за пользование займом.
Это подтверждается пояснениями сторон, письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-4), справкой – расчетом задолженности (л.д.7), договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), графиком погашения задолженности, в соответствии с которым ежемесячная сумма к погашению суммы займа равна 10 416 рублей 67 копеек (л.д.9), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Калинина Э.Г. (л.д.10), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приходными кассовыми ордерами (л.д.12-13), заявлением Калинина Я.К. о вступлении в кооператив (л.д.14), другими материалами дела.
Суд находит несостоятельным довод Калинина Я.К. относительно того, что по договору займа ей было получено 150 000 рублей, а не 250 000 рублей, поскольку из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Калинина Я.К. получены денежные средства в размере 250 000 рублей, за получение которых она расписалась, указав полученную сумму прописью, также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Калинина Я.К., в п. 1.1 предусмотрено, что займодавец предоставляется заемщику заем в размере 250 000 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков суду не представлено доказательств не получения денежных средств в размере 250 000 рублей.
Из представленных расчетов (л.д.7) размер суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 250 313 рублей 50 копеек, в том числе: 179 125 – задолженность по договору займа, 59 208 рублей 33 копейки – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 980 рублей 17 копеек – компенсация за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо подтверждений относительно предоставления кредитным кооперативом Калинина Я.К. суммы займа в меньшем размере, а также иной суммы задолженности ответчиков перед КПК «Урал-Финанс». Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору, предоставлялось поручительство физического лица – Калинина Э.Г., которая в полном объеме отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает удовлетворить требования КПК «Урал-Финанс» и взыскать в пользу истца солидарно с Калинина Я.К. Яны Константиновны, Калинина Э.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 313 рублей 50 копеек, в том числе: 179 125 – задолженность по договору займа, 59 208 рублей 33 копейки – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 980 рублей 17 копеек – компенсация за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Калинина Я.К., Калинина Э.Г. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 2 851 рубль 57 копеек с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калинина Я.К. Яны Константиновны, Калинина Э.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 313 (двести пятьдесят тысяч триста тринадцать) рублей 50 копеек, в том числе: 179 125 – задолженность по договору займа, 59 208 рублей 33 копейки – компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 980 рублей 17 копеек – компенсация за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калинина Я.К. Яны Константиновны, Калинина Э.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 851 рублю 57 копеек с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п К.А. Федин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья К.А. Федин