Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бреева М.А. , Матвейчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчикам Бреевой М.А., Матвейчук С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33297,62 USD, из которых кредит - 27883,81 USD, проценты за пользование кредитом – 1835,35 USD, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1065,43 USD, пени за несвоевременное погашение кредита – 2513,03 USD; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17252 рублей 99 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Матвейчук С.В., автомашину марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 054 500 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Бреевой М.А. заключен указанный кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 33700,67 USD на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен с Бреевой М.А. договор № о залоге автомобиля марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер (VIN) № № года выпуска, № двигателя №. Бреева М.А. исполняла обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, с августа 2009 года поступления денежных средств в счет погашения кредита прекратились. На ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 33297, 62 USD.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил: взыскать с Бреевой М.АМ297, 62ля е надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен с Бреевой М.А. договор о залоге № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33297,62 USD, из которых кредит - 27883,81 USD, проценты за пользование кредитом – 1835,35 USD, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1065,43 USD, пени за несвоевременное погашение кредита – 2513,03 USD, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Матвейчук С.В., автомашину марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № установив его начальную продажную стоимость в размере 828 000 руб.; взыскать с Бреевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17252 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по извещению ответчиков в размере 202,49 руб. и расходы по оплате услуг специалиста по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 2700 рублей.
Истец - представитель «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Матвейчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – Бреева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой. Неоднократно извещалась по месту регистрации: <адрес> известить не представилось возможным, согласно телеграмме и конверта Бреева М.А. по адресу регистрации не проживает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Бреевой М.А. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 33700,67 USD на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ЗАО «Банк ВТБ 24» заключил с Бреевой М.А. договор № о залоге автомобиля марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №.
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно ответа ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по данным на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № является Матвейчук С.В. на основании договора купли-продажи (л/д 114).
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика по день, установленный в п. 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита.
Пунктом 2.8 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка в срок не позднее даты первого платежа по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 733,71 USD в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Бреева М.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. Задолженность Бреевой М.А. перед Банком составляет 33297,62 USD, из которых кредит - 27883,81 USD, проценты за пользование кредитом – 1835,35 USD, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1065,43 USD, пени за несвоевременное погашение кредита – 2513,03 USD.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, мемориальным ордером, историей всех погашений клиента, расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л/д 5-8), кредитным договором (л/д 10-16), графиком погашения кредита (л/д 17-18), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 19), договором о залоге (л/д 20-24), заявлением (л/д 25-30), договором купли-продажи (л/д 36-37), счетом на оплату (л/д 37), копией ПТС (38-39,40-42), распиской о получении банковской карты (л/д 45), распоряжением (л/д 47), расчетом задолженности (л/д 48-54), выпиской по лицевому счету (л/д 55-59), платежным поручением (л/д 60), мемориальным ордером (л/д 61), выпиской по контракту клиента (л/д 62-63), ответом ГИБДД на запрос (л/д 114), уточненным исковым заявлением (л/д 118).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Поскольку ответчик Бреева М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он проверен, документально подтвержден, сомнений не вызывает. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета, считает необходимым, удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» и взыскать с Бреевой М.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33297,62 USD, из которых кредит - 27883,81 USD, проценты за пользование кредитом – 1835,35 USD, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1065,43 USD, пени за несвоевременное погашение кредита – 2513,03 USD.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика Бреевой М.А. перед Банком составляет 33297,62 USD (956 307,65 рублей по курсу 1 USD – 28,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 5% (41400 руб.) от размера оценки предмета залога (автомобиль марки Nissan модели X-Trail оценен в 828 000 руб.), обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиками с августа 2009г., ранее обязательства исполнялись в размере менее, чем предусмотрено кредитным договором, следовательно, существуют все условия, предусмотренные ст. 348 ГК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бреевой М.А. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования Банка об обращении взыскания на автомашину марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, установив его начальную продажную стоимость в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей, принадлежащую Матвейчук С.В., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество происходит в судебном порядке, то исходя из смысла действующего законодательства, суд вправе устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества. Устанавливая первоначальную продажную цену, суд исходит из стоимости, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости № (л/д 145).
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бреева М.А. , Матвейчук С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, принадлежащий Матвейчук С.В. установив его начальную продажную стоимость в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Бреевой М.А. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17252,99 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В связи с непредставлением стороной истца доказательств (оригиналов документов) понесенных им расходов по извещению ответчиков в размере 202,49 руб. и оплате услуг специалиста по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере 2700 рублей, суд считает необходимым отказать в данной части в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бреева М.А. , Матвейчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бреева М.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33297,62 USD, из которых кредит - 27883,81 USD, проценты за пользование кредитом – 1835,35 USD, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1065,43 USD, пени за несвоевременное погашение кредита – 2513,03 USD.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Матвейчук С.В., автомашину марки Nissan модели X-Trail, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя MR20 536337А, установив его начальную продажную стоимость в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Бреева М.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17 252 (семнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 99 (девяносто девять) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: С.В. Лычагина