Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего: Лычагиной С.В.
при с е к р е т а р е: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к Кулясовой Е.В. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к Кулясовой Е.В. о взыскании суммы неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99736 руб. 98 коп. и пени в размере 6465 руб. 95 коп. В обоснование требований указал, что ответчиком истцом за указанные года не были уплачены налоги на имущество физических лиц, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; коттедж по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, и просил взыскать с Кулясовой Е.В. задолженность в сумме 47 978 рублей 89 копеек, в том числе налог в размере 44 788 рублей 35 копеек, пени в размере 3 190 рублей 54 копеек.
Истец – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска Ковалева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Кулясова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой отложить судебное заседание по причине позднего извещения. Доказательств невозможно явиться в судебное заседание суду не представлено.
Перед началом судебного заседания ответчиками не представлено никаких доказательств в подтверждение уважительности причины неявки, как того требует ч. 1 ст. 176 ГПК РФ.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1, п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005г. № 7/12 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакции Решения Челябинской Городской Думы третьего созыва от 03.11.2010г. № 24/14) в г. Челябинске устанавливаются ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Согласно ч. ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Факт принадлежности Кулясовой Е.В. объекта налогообложения и период в течении которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.
Суммарная инвентаризационная стоимость подтверждается данными органов технической инвентаризации, полученных на основании п. 4 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц». Ставка налога определяется исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества. Суммарная инвентаризационная стоимость – это стоимость всех принадлежащих налогоплательщику объектов с учетом количества долей в праве.
В соответствии с п.1 ст.48, ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. При этом, с налогоплательщика помимо налога, подлежит взысканию пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Налог, подлежащий уплате, рассчитывается для каждого объекта по формуле:
Инвентаризационная стоимость отдельного объекта налогообложения * ставку налога % (К1*К2)
- К1 = количество долей в праве,
- К2 = количество месяцев владения / количество месяцев в году
Согласно ст. 45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом Кулясовой Е.В. было направлено налоговое уведомление (л/д 9,10,15,16), но в срок, установленный ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (не позднее 15.09.2009г., не позднее 16.11.2009г.) ответчик свои обязательства по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Кулясовой Е.В. было выставлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л/д 6). Требование об уплате налога в указанный в нем срок не исполнено. Сумма задолженности составляет 44 788 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный законом срок на сумму налога начислена пеня, размер которой составил 3190 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно. В случае неуплаты (неполной уплаты) налога и пени взыскание задолженности с физических лиц производится в судебном порядке.
Сведений об уплате налога и пени Кулясовой Е.В. суду не представлено; размер начисленного к уплате налога и пени ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с установленным порядком, поэтому исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска освобождена, на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска к Кулясовой Е.В. о взыскании налога и пени.
Взыскать с Кулясовой Е.В. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска задолженность в сумме 47 978 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе налог в размере 44 788 рублей 35 копеек, пени в размере 3 190 рублей 54 копеек.
Взыскать с Кулясовой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 03 (три) копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиками в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лычагина