Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - представитель ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала обратился в суд с иском к Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26798,85 руб., в том числе неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 22549,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по просроченным процентам в размере 4 249 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301307,04 руб., в том числе неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 951 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219556,57 руб., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69798,84 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3037 руб. 17 коп. В обоснование указал, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с Водопьяновой С.С., Водопьяновой Н.С., Ячинского А.Г. решения суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж от ответчиков поступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на данный момент погашена только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат кредита и просроченным процентам по данному договору, поскольку погашение кредитной задолженности ответчики осуществили после вынесения судом решения. Также просит взыскать неуплаченные проценты, неустойку за несвоевременный возврат кредита и просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность по данному договору на сегодняшний день ответчиками не погашена.
Истец - ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала Торбин С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – Водопьянова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – Водопьянова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – Ячинский А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Представитель ответчика Водопьяновой Н.С. – адвокат Огур О.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность ее доверителем перед банком на данный момент погашена полностью, но банк выдал справку, что кредит погашен только по одному договору. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, в связи с тем, что сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ несоразмерна сумме задолженности по договору (51 000 руб.).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала и Водопьяновой С.С. заключен кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 170 000 рублей, под 22 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств заемщика было принято поручительство Водопьяновой Н.С., Ячинского А.Г., согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесено решение по делу № о взыскании с Водопьяновой С.С., Водопьяновой Н.С., Ячинского А.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала просроченную задолженность по кредиту в размере 4259,22 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 1383,64 коп., неустойки в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала и Водопьяновой С.С. заключен кредитный договор № С-7120840078/10. Сумма выданного кредита составила 100 000 рублей, под 20 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств заемщика было принято поручительство Водопьяновой Н.С., Ячинского А.Г., согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесено решение по делу № о взыскании с Водопьяновой С.С., Водопьяновой Н.С., Ячинского А.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала срочную задолженность по кредиту в размере 18560,33 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 34582,55 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5901,40 коп., неустойки в размере 15000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: исковым заявлением (л/д 5-6), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 8-9), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 10-12), договорами поручительства (л/д 13,14,15,16), расчетом задолженности (л/д 17-19), копией решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 23-24,25-26), справкой (л/д 69).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807-821 ГК РФ, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, выплатить причитающиеся проценты и возместить все понесенные убытки.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка (1% за каждый день просрочки) за несвоевременный возврат кредита в размере 22549,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (1% за каждый день просрочки) по просроченным процентам в размере 4249,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неуплаченные проценты (20%) – 11951, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (1% за каждый день просрочки) за несвоевременный возврат кредита в размере 219556,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (1% за каждый день просрочки) по просроченным процентам в размере 69798,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком, поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Суд считает, что истцом применен чрезмерно высокий процент неустойки, сума неустойки значительно превышает убытки, вызванные нарушением. Также следует учесть, что решение мирового судьи о взыскании основного долга кредитной задолженности и проценты за пользованием кредитом исполнено в июле 2011 года, т.е. ответчики принимали меры к сокращению потерь истцом.
Таким образом, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным, по заявлению представителя ответчика, уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала и взыскать солидарно с Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 249 рублей 54 копейки, в том числе неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по просроченным процентам в размере 4 249 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 903 рублей 26 копеек, в том числе неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 951 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 951 руб. 63 коп.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены частично, взыскано 83 152 руб. 80 коп., то с ответчиков необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 2 694 руб. 58 коп., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по просроченным процентам в размере 4 249 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 903 (семьдесят три тысячи девятьсот три) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 951 руб. 63 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 951 руб. 63 коп.
Взыскать с Водопьянова С.С., Водопьянова Н.С., Ячинскому А.Г. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: С.В. Лычагина