№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при с е к р е т а р е Ладыгиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Л.С. к ИФНС Ленинского района г. Челябинска, Пархоменко Н.Д., Пархоменко А.Л., ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки за умершим, включении имущества в наследственную массу, выделе доли жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Л.С. обратилась в суд с иском ИФНС Ленинского района г. Челябинска, Пархоменко Н.Д., Пархоменко А.Л., ФИО3 о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по ? доле в праве собственности на самовольно возведенные постройки под литерами А1, а, А3, А4, общей площадью 81,9 кв.м., хозяйственные постройки под литерами Г1, Г3, расположенные по адресу: <адрес> включении их в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО5; выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и признании права собственности за умершими ФИО4 и ФИО5 в равных долях на часть указанного жилого дома, состоящего из помещений под №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, а также надворные постройки под литерами Г1, Г3. В обоснование требований ссылается на то, что ее матери ФИО5 и ее бабушке ФИО4 при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Так как при жизни ФИО5 и ФИО4 не зарегистрировали свое право собственности на спорные постройки, у истца отсутствует возможность оформить наследство после смерти матери ФИО5 и по после смерти бабушки ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент истцом получены все необходимые документы, подтверждающие, что самовольные строения соответствует санитарным и техническим требованиям, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан.
Истец – Андреева Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – Еремян Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – Пархоменко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – Пархоменко Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик – Пархоменко Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 218 ГК РФ основания для приобретения права собственности определены законом.
В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что при жизни ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№ 1-2454 (л/д 11) являлись собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Как пояснила истица в судебном заседании, за время проживания в доме ФИО4, ФИО5 самовольно собственными силами и за свой счет на земельном участке по указанному адресу были возведены следующие строения: постройки под литерами А1, а, А3, А4, общей площадью 81,9 кв.м., хозяйственные постройки под литерами Г1, Г3.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ строения под литерами А1, а, А3, А4, Г1, Г3 являются самовольно возведенными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, согласно свидетельства о рождении истица является дочерью умершей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая при жизни завещала все свое имущество, какое только окажется принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось Андреевой Л.С. (истице), что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО9, зарегистрированным в реестре за № (л/д 50).
При обращении истицы к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО4, в виде жилого дома со вспомогательными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют доказательства государственной регистрации права собственности на самовольные пристрои к жилому дому. Рекомендовано обратиться в суд.
Согласно выписки Управления Росреестра по Челябинской области из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 33) в ЕГРП правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пархоменко Н.Д., ФИО3, Пархоменко А.Л..
Указанные обстоятельства дела, подтверждаются следующими документами: исковым заявлением (л/д 6-8), свидетельствами о смерти (л/д 9,10), свидетельством о праве на наследство по закону (л/д 11), ответом нотариуса (л/д 12), справкой ОГУП Обл ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13), техническим паспортом (л/д 14-17), заключением ГУАГ г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 18), экспертным заключением (л/д 19), выпиской Управления Росреестра Челябинской области из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 33), материалами наследственных дел (л/д 37-47, 48-53).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Таким образом, суд находит требования истца о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес> и включении их в наследственную массу, не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные строения не являются имуществом, принадлежавшим наследодателям на законных основаниях, право собственности при жизни ФИО4 и ФИО5 на указанные строения в установленном законом порядке не зарегистрировали, следовательно, они не могут быть включены в состав наследственной массы после смерти ФИО5 и ФИО4 Вследствие чего, требование истца о выделе в натуре долей ФИО4 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Андреева Л.С. к ИФНС Ленинского района г. Челябинска, Пархоменко Н.Д., Пархоменко А.Л., ФИО3 о признании права собственности на самовольные постройки за умершими ФИО4 и ФИО5, включении имущества в наследственную массу, выделе доли жилого дома в натуре.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В. Лычагина