№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката: Крамлих М.В.,
при с е к р е т а р е: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гуркову Ю.Н. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гуркову Ю.Н. о возмещении убытков в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Литвиновым М.А. был заключен договор добровольного страхования автомашины «<данные изъяты>», без номера. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Гуркова Ю.Н., и автомашиной «<данные изъяты>», без номера, под управлением Литвинова М.А. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Гурков Ю.Н. Размер восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», без номера, составил <данные изъяты>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Литвинову М.А. выплачено Страхове возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Между Баклановой Е.А. и ООО «Росгосстрах-Урал» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>. Поэтому ООО «Росгосстрах-Урал» произвело выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку в момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия Гурков Ю.Н. не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной, то они имеют право предъявления регрессных требований о взыскании с него убытков в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Урал» путем его присоединения к ООО «Росгосстрах».
Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3-4, 62).
Ответчик Гурков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, но от получения заказной почтовой корреспонденции уклоняется (л.д. 61, 63-67). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Судом факт уклонения ответчика Гуркова Ю.Н. от получения заказанной корреспонденции расценивается как злоупотребление правом и желанием избежать ответственности по возмещению убытков.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Гуркова Ю.Н. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 68). В судебном заседании представителя ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий и ей неизвестна позиция ответчика.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Росгосстрах», ответчика Гуркова Ю.Н.
Суд, выслушав представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Литвиновым М.А. был заключен договор добровольного страхования № принадлежащей ему на праве собственности автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный (№, на страховую сумму в размере <данные изъяты>, на период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 32).
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, водитель Гуров Ю.Н., управляя по доверенности автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащей на праве собственности Баклановой Е.А., отвлекся от управления, не своевременно применил торможение, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», без номера, под управлением Литвинова М.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гуркова Ю.Н., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Это подтверждается письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8, 77), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9, 70), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10, 78), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 79), объяснениями Литвинова М.А. и Гуркова Ю.Н. (л.д. 81-82), административным материалом, который обозревался в ходе судебного разбирательства (л.д. 70-84).
По факту данного дорожно-транспортного происшествия Литвинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6).
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО Региональное Агентство Оценки «ЭКСПЕРТ», по заданию ООО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей Литвинову М.А., с учетом износа составила - <данные изъяты> (л.д. 11-39).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело перечисление в ООО «Регинас» суммы в размере <данные изъяты> в счет оплаты счета Литвинова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
По договору ААА № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» застрахована гражданская ответственность Баклановой Е.А., которой принадлежит автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Бакланова Е.А. в договоре является единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах-Урал» поступила претензия ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Гуркова Ю.Н., и автомашиной «Nissan Qashgai», без номера, под управлением Литвинова М.А. (л.д.40-41).
По акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» произвело выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).
ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах – Урал» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами (л.д. 52-57).
Исходя из требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гурова Ю.Н., нарушившего требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как, управляя по доверенности автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащей на праве собственности Баклановой Е.А., отвлекся от управления, не своевременно применил торможение, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», без номера, под управлением Литвинова М.А.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Гурков Ю.Н. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, то суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с Гуркова Ю.Н. выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Гуркова Ю.Н. суду не представлены доказательства, исключающие вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствия оснований для возложения ответственности по возмещению убытков истца по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Росгосстрах» к Гуркову Ю.Н. о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить, взыскать с Гуркова Ю.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Гуркова Ю.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гуркову Ю.Н. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с Гуркова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение убытков сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев