№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» обратилась в суд с иском к Забелину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования - 7,75% по день фактической уплаты долга, начислив их на сумму долга - <данные изъяты> (л.д.7, 9).
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, под управлением Забелина С.Г., и автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением Пинчука А.Ю. Данное происшествие произошло по вине водителя Пинчука А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ». По оценке, размер ущерба, причиненного автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, составил <данные изъяты> копеек. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Забелину С.Г. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Им стало известно за аналогичные повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Забелину С.Г. было выплачено страховое возмещение страховой компанией «Русские страховые традиции». На предложение о возврате выплаченного страхового возмещения, Забелиным С.Г. произведен возврат в размере <данные изъяты> рублей. По заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался произвести возврат всей суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 44 ГПК РФ, в порядке процессуального правопреемства судом произведена замена истца с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАСТ» на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» (л.д. 56-65, 69).
Представитель истца Кривохижина Е.В. обратилась с заявлением об уменьшении размера исковых требований, приобщенным к материалам дела (л.д.72-73), в котором просила взыскать с Забелина С.Г. в пользу ООО «Страховая компания «ТРАСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Указанные исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек ответчиком возвращена. На требованиях о взыскании неустойки за пользование в размере <данные изъяты> копеек не настаивают.
Ответчик Забелин С.Г. исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, но расчет выполнен неверно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, под управлением Забелина С.Г., и автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный № № под управлением Пинчука А.Ю. Данное происшествие произошло по вине водителя Пинчука А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: страховым полисом (л.д.16), свидетельством о регистрации транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный № №л.д. 17), доверенностью на право управление Пинчук А.Ю. (л.д. 18), заявлением Забелина С.Г. в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» о выплате страхового возмещения (л.д. 19), постановлением – квитанцией о наложении штрафа (л.д. 20), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 21-22), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23).
По отчету и заключению об оценке, выполненному ООО «Экипаж» ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, вызванного повреждением автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, составил <данные изъяты> (л.д. 27-31).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» произвело выплату Забелину С.Г. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае №А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения (л.д.33), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), учредительными документами истца (л.д. 39-45, 57-64).
Впоследствии истцу стало известно, что за аналогичные повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Забелину С.Г. было выплачено страховое возмещение страховой компанией «Русские страховые традиции» (л.д. 24-26).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Забелин С.Г. обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате неосновательного обогащения, помесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35).
По приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 36).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» и Забелиным С.Г. достигнута договоренность о выплате ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> помесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по данному соглашению Забелин С.Г. обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 37).
По приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Забелиным С.Г. внесена в ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 38).
Как следует из пояснения представителя истца Кривохижиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Забелиным С.Г. была возвращена истцу сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Суд находит обоснованными требования ООО «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд приходит к выводу, что со стороны Забелина С.Г. имело место неосновательное обогащение за счет ООО «Страховая компания «ТРАСТ» в виде получения ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которое он возвратил истцу окончательно только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с Забелина С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 72-73).
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он произведен с нарушением требований действующего законодательства.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка РФ, установленной либо на день предъявления иска в суд, либо на день вынесения решения.
Согласно Указаниям Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «о размере ставки рефинансирования Банка России», с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (л.д.73).
Исковое заявление ООО «Страховая компания ТРАСТ» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявлением (л.д. 7), почтовым конвертом (л.д. 47).
Поэтому суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с Забелина С.Г. в пользу ООО «Страховая компания «ТРАСТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 840 дней составляет - <данные изъяты> копеек <данные изъяты> в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ за 23 дня - <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 411 день - <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 406 дней - <данные изъяты>).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, исключающие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иного расчета размера указанных процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично, взыскать с Забелина С.Г. в пользу ООО «Страховая компания «ТРАСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 840 дней в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований ООО «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Забелина С.Г. в пользу ООО «Страховая компания «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6).
Исходя из требований ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Забелина С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» к Забелину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев