№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Селенских С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Земстрой» о признании незаконным бездействия общества в связи с непроведением аттестации рабочих мест на предприятии,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Земстрой» (далее ЗАО) о признании незаконным бездействия общества в связи с непроведением аттестации рабочих мест на предприятии, обязании заключить договор со специализированной организацией и провести аттестацию рабочих мест.
При этом прокурор ссылался на то, что в ходе проверки в ЗАО «Земстрой» установлен факт нарушения ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, выразившееся в том, что ответчик не произвел аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Исковое заявление было поддержано помощником прокурора ФИО2 в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Земстрой» - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, согласилась с тем, что имелись нарушения в проведении аттестации рабочих мест, однако, общество заключило договор со специализированной организацией.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возлагаются на работодателя.
Согласно п. 1 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 5 данного Положения сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Таким образом, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией Российской Федерации права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.
Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
Согласно <данные изъяты>. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Земстрой» и Учреждением ФНПР – «НИИОТ в <адрес> заключен договор 273/11/2 на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда (л.д. 65-69). Стоимость работ составляет 84 000 рублей за аттестацию по условиям охраны труда 42 рабочих мест (п. 1.1).Согласно указанного договора и календарного плана работы по договору, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на предприятии ведется работа по аттестации рабочих мест по условиям труда, на момент предъявления прокурором иска ДД.ММ.ГГГГ предприятием уже была начата работа по аттестации рабочих мест по условиям труда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Земстрой» о признании незаконным бездействия общества в связи с непроведением аттестации рабочих мест на предприятии, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Земстрой» о признании незаконным бездействия общества в связи с непроведением аттестации рабочих мест на предприятии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин
№ <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Селенских С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Земстрой» о признании незаконным бездействия общества в связи с не проведением аттестации рабочих мест на предприятии,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Земстрой» о признании незаконным бездействия общества в связи с не проведением аттестации рабочих мест на предприятии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий К.А. Федин