Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов М.Н. к Феданков В.А. о расторжении договора, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.Н. обратился в суд с иском к Феданков В.А. о расторжении договора, взыскании долга, процентов пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований Иванов М.Н. указал, что являлся собственником трактора марки Беларусь-82,1, цвет черно-синий, №, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. заключил договор купли-продажи данного трактора с ответчиком Феданков В.А. Согласно п. 2.1. договора цена трактора составляет 780 000 рублей. Пунктом 6.1. договора установлено, что оплата производится в 2 этапа: 120 000 рублей в момент подписания договора, 660 000 рублей Феданков В.А. оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора Феданков В.А. оплатил Иванов М.Н., 120 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 660 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с тем, что денежные средства не получены, просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 660 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 178 рублей 50 копеек.
Истец Иванов М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Феданков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Нусратулин Б.Н. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что Феданков В.А. не знает, трактор приобретал у ФИО4, представил письменный отзыв (л.д. 60).
Судом, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и третьего лица, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванов М.Н. (продавец) и Феданков В.А. (покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает транспортное средство в собственность покупателю, а покупатель принимает это транспортное средство и уплачивает за него определенную настоящим договором денежную сумму (цену). Под транспортным средством понимается транспортное средство со следующими характеристиками: трактор марки Беларусь-82,1, цвет: черно-синий, заводской номер: 80821947, 2006 года выпуска (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен, что продавец передает покупателю транспортное средство в момент подписания настоящего договора.
Частью 1 ст. 485 указано, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства составляет 780 000 рублей (л.д. 9).
Разделом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчет за вышеуказанное ТС производится в два этапа: 1 этап: 120 000 рублей уплачивается покупателем продавцу при заключении договора; 2 этап: 660 000 рублей уплачивается покупателем продавцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что между Иванов М.Н. и Феданков В.А. был заключен договор купли-продажи трактора марки Беларусь-82,1, поскольку все необходимые требования сторонами соблюдены.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с. ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Феданков В.А. обязуется рассчитаться по договору купли-продажи трактора «Беларусь» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что Феданков В.А. в установленные договором сроки не произвел оплату в размере 660 000 рублей.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства представитель Иванов М.Н. – ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ продал Нусратулин Б.Н. транспортное средство марки Беларусь-82,1, цвет: черно-синий, заводской номер: 80821947, 2006 года выпуска (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванов М.Н. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Феданков В.А. в пользу Иванов М.Н. денежных средств в размере 660 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 % годовых.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору купли-продажи в размере 660 000 рублей переданы Иванов М.Н. не были, следовательно, с ответчика Феданков В.А. в пользу Иванов М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 177 дней в размере 25 148 рублей 75 копеек (660000 х 7,75 % / 360 х 177).
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванов М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей, факт уплаты которой подтверждается квитанцией (л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванов М.Н. к Феданков В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иванов М.Н. и Феданков В.А..
Взыскать с Феданков В.А. в пользу Иванов М.Н. денежные средства по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 148 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 800 рублей, всего взыскать 694 948 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванов М.Н. к Феданков В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Федин
Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов М.Н. к Феданков В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванов М.Н. к Феданков В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иванов М.Н. и Феданков В.А..
Взыскать с Феданков В.А. в пользу Иванов М.Н. денежные средства по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 148 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 800 рублей, всего взыскать 694 948 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванов М.Н. к Феданков В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Федин